从解放政治走向生活政治——关于中国发展中政治的一种分析.pdfVIP

中共天津市委党校学报2016年第1期 ki．1008—410X．2016．01．006 DOI：10．16029／j．cn 旺▲* 从解放政治走向生活政，口 ——关于中国发展中政治的一种分析 上官酒瑞 [摘 要]解放政治与生活政治作为解释范畴与分析框架，有助于认识中国发展中政治的面貌、轨迹与走 势。中国解放政治主要呈现为革命政治与增长政治两种形式。增长政治的发展孕育了生活政治的因素，推动 生活政治兴起。随着社会变迁，增长政治的结构功能越来越难以适应生活政治发展的需求，两者之间的不适 应、不兼容、不协调造成了诸多治理难题。这在增长政治框架中是无法解释，也无法解决的。要坚持以人为本 的价值立场、发展民主法治体系、优化政策过程体系，以提高民众生活质量和增加生活选择机会为主旨，推动 解放政治(增长政治)逐步走向生活政治。 [关键词]解放政治；生活政治；增长政治；政策体系 中图分类号：D6文献标识码：A文章编号：1008—410X(2016)01一0036一09 指出：“今天，政治取向调整的总方向是，应对我 一、引 论 们所讨论的社会生活环境的变动。这就是从解 解放政治与生活政治，是英国学者吉登斯等 放政治向生活政治的转变。”[1](P115)何谓生活 在全球化背景下，在深刻反思晚期现代性问题基 政治?吉登斯说：“解放政治是一种生活机遇的 础上，就早发现代化国家政治变迁提出的分析概 政治，而生活政治便是一种生活方式的政治。” 念。在吉登斯看来，近现代以来的政治，无论是 “生活政治关涉的是来自于后传统背景下，在自 自由主义、激进主义还是保守主义，在根本上都 我实现过程中所引发的政治问题，在那里全球化 归属解放政治。启蒙运动之后的现代化发展与 的影响深深地侵人到自我的反思性投射中，反过 现代性积累，虽然不同程度地解放了人类，但它 来自我实现的过程又会影响到全球化的 所带来的问题也越来越突出，尤其是科学技术异 化、大众文化模式化等，使人们生活的确定性和 生的诸多社会运动，在某种意义上正是对现代性 预期性降低，焦虑感和无力感增加，生活选择的 官僚体制的一种挑战，是“生活政治的先驱”。 自主性丧失，加之全球化发展，人类已处于风险 事实上，政治应该是生活的，生活也是政治 时代，生活在“被围困的社会”，陷入了“失控的世 的。亚里士多德就说“城邦的目的是优良的生 界”。于是，反思和批判现代性、“回归生活世界” 活”[3](P90)，而追求更好的生活正是政治建设恒 就成为时代的声音。那方向是什么呢?吉登斯 久的主题。如果说这里的“生活”，在传统社会更 收稿日期：2015—10一09 作者简介：上官酒瑞(1977一)，男，山西阳城人，复旦大学国际关系与公共事务学院博士后流动站研究人员，中共 上海市委党校政治学教研部副教授，上海 200233 *本文为上海市哲学社会科学规划课题“基层社会的官民关系与政治信任：典型案例研究”(批准号2012BZZ001) 和国家社会科学基金项目“互联网环境下地方政府公信力提升策略研究”(批准号14BZZ076)的阶段性研究成果。 36 多是共同体的，那么在现代性的条件下，它又是 展，所积累的问题和遭遇的困境，如生态环境、生 社会个体的。“政治从本意上讲不是国家的政 活焦虑、身份认同、公平正义等，与人们过上更好 治、政府的政治，更不是官员的政治，而是公众之 生活密切相关，且大多是在解放政治框架下无法 事。公众之事的核心是生活，因此，政治形态的 解释，也不能解决的。因此，需要适应社会变迁， 源头和依归就是生活政治