破坏商标品质保证功能构成商标侵权——“不二家案”判前判后的思考.pdfVIP

法苑 Judges 企业名称与商标冲突疑难问题解决路径探讨IP98 97 专3; 描i 略 2016 年第6 期 | 法苑 I Judges Column 破坏商标品质保证功能构成商标侵权 不二家案判前判后的思考 文/ 成文娟张书膏 ，即如甜甜甜时何柿印幅幅幅仍饵押回幅幅幅甜甜饵饵甜甜%耐耐饵喃喃如何怖的何如何幅幅目相伸伸怖幅幅回回回耐侈何回柿幅幅勿幅幅甜甜甜回饵饵何何回饵柿幅幅僻静怖甜甜曲幅幅幅怖何押勿饵柿饵何如何甜甜勿耐如何甜甜甜甜甜耐郁郁铲/ 摘要:商标的品质保证功能是一项独立功能。使用自行制备的、 印有他人商标的、不标 明分装事实以及分装者信息的、质量不合标准的包装对事实上来源于商标权人的商品进行 分装转售的行为破坏了商标的品质保证功能，构成商标侵权，这种行为不属于指示性使用， 亦不受权利用尽原则庇护，应以商标法第五十七条第(七)项予以规制。 关键词: 商标;品质保证功能;分装;侵权 8勿甜甜甜甜耐幅幅耐甜甜甜仍耐幅何时帽勿幅幅响自幅幅饵耐伺棉纺幅幅幅幅何榈树研部柿阳帽仲的仍响部幅幅制自幅幅响耐幅幅幅幅明白幅幅幅幅树梢幅幅幅幅仲%仲%但白树梢仲%仲%榈树响仲仲仍啊啊啊响曲仲勿唱唱幅幅幅幅幅阔的%伺咽 浙江省高级人民法院公布 2015 年浙江法院 被告:钱某某、浙江淘宝网络有限公司(以 十大知识产权保护案例后，其中的不二家案 下简称淘宝公司) 引发热议， 1 有支持或批判性支持的声音，亦有全 株式会社不二家系味二家、毁、 盘反对的声音。 因涉案行为是一种非典型商标侵 a、 POKO 及 Peko 等商标(以下 权行为，裁判者在裁判之前确曾遥巡，但最终的 简称涉案商标)权利人，商标核定使用商品包 括饼干、糖果等。不二家公司经授权取得上述 裁判结论却是慎重思考的结果;而裁判后的广泛 讨论促使裁判者进行了更深一步的思考，也更进 商标使用权并可以自己名义维权。 一步确信本案裁判结论的合理性。 钱某某经营有一个体工商户和一网店，其购 入由不二家公司生产的正品散装不二家糖果，并 另行从他方购得多种规格的包装铁盒， 自行分装 一、基本案情 后销售。 该包装盒上均印有涉案商标标识以及不 原告 :不二家(杭州)食品有限公司(以下 二家公司的企业名称、地址、联系方式等信息， 简称不二家公司) 但未印制任何与钱某某有关的信息(例如主体身 作者简介: 成文绍，浙江省杭州 市余杭区人民法院知识产权庭庭长e 张书膏，浙江省杭州 市中级人民法院知识产权JÎi_jJ}J 更是审判员 。 1. J!l 浙江省杭州 市余杭区人民法院审结的 ( 2015 )杭余知初字第 416 号一一不二家 ( 杭州)食品有限公司诉钱某某、 浙江;是J :主网络有限公司佼客商标权纠纷案(2015 年 11 月 10 日判决) ， 已有的讨论参见浙江法院知之汇平台所 开设的专拉..特别策划: ‘不二家 ( 杭州)食品有限公司与钱某某等侵害商标权纠纷观点争鸣，见http://www. 骂Jcol/coll10/index.html. 2016 年 5 月 15 日访问: 华政东方知