清代三家诗辑佚的得与失-济南大学文学院.PDF

( ) ( ) 2007 年第 5期 Vol. 26. No. 5 　　　　　　　　图书馆杂志 L ib rary Journal 67 清代三家 《诗 》辑佚的得与失 俞 艳 庭 ( 《济南日报 》总编室 　山东济南 25000 1) 　　文 　摘 　清代是经学的 “复盛时代 ”,乾嘉学者以其辑佚补亡之长技 ,对三家 《诗 》佚文遗 说进行了全面搜讨 ,至清代后期 ,凡属保留了三家 《诗 》义的典籍 , 已被搜寻殆遍 。清代学者在 三家 《诗 》辑佚上取得了巨大成就 ,但限于时代和学识 ,不可避免地存在着一定局限。 关键词 　清代 　《诗经 》三家说 　辑佚 　成就 　缺憾 ( ) 　　汉代传 《诗 》者四家 。鲁 、齐 、韩三家 《诗 》并立 同类著作一样 《外传 》二种除外 , 《三家诗拾遗 》乃 学官 ,是两汉 《诗 》学主流 。《毛诗 》行用于河间 ,在 依傍王应麟 《诗考 》,重加裒辑而成 。 天子朝廷未立学官 。自东汉郑玄笺 《诗 》以后 , 《毛 王书主体是韩 、鲁 、齐三家 《诗考 》,范书主体则 诗 》独行 ,三家继废 。《隋书 ·经籍志 》云 : “《齐诗 》 是 《拾遗 》八卷 ;王书 《齐诗 》之后有 《诗异字异义 》、 魏代已亡 , 《鲁诗 》亡于西晋 ; 《韩诗 》虽存 , 无传之 《逸诗 》,范书卷首则有 《文字考异 》一卷 、《古逸诗 》 [ 1 ] P918 者 。” 根据清儒的研究 ,唐时尚存的 《韩诗 》,最 一卷 ;王书有 《补遗 》殿后 ,范书则随手补入各章各 终亡于两宋之交 。 句之下 。所以范氏说 自己 “就深宁王 氏之 《诗考 》, 宋代疑经改经蔚然成风 , 东汉 以来 《序 》《传 》 [4 ] 《自序 》 更为蒐补 ,稍为推论其得失 ” 。此虽 自谦之 《笺 》《疏 》四位一体的 《毛诗 》体系受到怀疑和攻击 , 语 ,但还是基本反映了该书的实际情况 。所不同者 , 盛于两汉的三家 《诗 》学重新受到关注 。南宋王应 王书主体的编排以韩 、鲁 、齐三家各自为篇 ,范书 《拾 [ 2 ] 麟辑考三家 ,撰为 《诗考 》 ,遂开三家 《诗 》辑佚之 遗 》八卷则以三百篇为纲 ,三家佚说 以鲁 、齐 、韩为 先河 。 次 ,一一具列 ; 间有补入 ,则错次录之 。所以 《四库全 [ 3 ] P2 14 - 255 清代是 “经学复盛时代 ” ,一代代学者 [ 5 ] 《提要 》 书 ·三家诗拾遗 ·提要 》说它 “少变其体例 ” 。 以其辑佚补亡之长技 ,在 《诗考 》的基础上 ,对三家