基于环境因素中国农业生产率增长探究.docVIP

基于环境因素中国农业生产率增长探究收稿日期：2010-12-08 作者简介：杨俊，博士，教授，博导，主要研究方向为数量经济学。 *中央高校基本科研业务费（编号：CDJSK100210）；教育部新世纪优秀人才支持计划（编号：NCET-10-0883）。 （重庆大学经济与工商管理学院，重庆 400044） 摘要 考虑环境因素，运用方向性距离函数测算了1999－2008年中国30个省（直辖市、自治区）的农业环境技术效率，采用Malmquist-Luenberger生产率指数测度了28个省（直辖市、自治区）的农业全要素生产率（TFP）增长，并将其进一步分解为技术进步率指数和技术效率变化指数，以分析农业技术进步和农业技术效率变动对中国农业生产率增长的贡献。实证结果表明：东部的农业环境技术效率明显高于中、西部，而中、西部的差别很小，中部略低于西部；1999－2008年间各年的ML指数均值都大于1，表明中国农业每年的生产率都在增长；中国农业生产率的改进来源于技术进步，技术效率变化均值为0.997，农业技术效率在轻微退步；忽略环境因素会高估我国的农业生产率增长。在上述结论基础上，对如何促进中国农业生产率健康发展提出了相应的政策建议。 关键词 农业；全要素生产率；方向性距离函数；Malmquist-Luenberger指数 中图分类号 F061.1 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2011）06-0153-05doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.06.025 中国农业生产率的演进受到国内外众多经济学家的关注。从时间上看，现有文献主要集中于研究1952-1995年中国农业生产率的增长状况；从方法上看，自20世纪90年代中期以来大多数研究使用非参数前沿方法，尤其是DEA－Malmquist生产率指数方法（数据包络分析方法）。近年关于中国农业生产率状况的主要研究成果有：Rozelle［1］使用标准的狄威西亚指数（Divisia Index）计算，发现中国主要粮食的全要素生产率年均增长2%。李静和孟令杰［2］使用非参数的HMB生产率指数方法（Malmquist指数的扩展）测算出1978-2004年中国农业全要素生产率（以下简称TFP）约以每年2.2%的速度增长。采用近期占主流地位的DEA－Malmquist指数方法，陈卫平［3］计算出1990-2003年中国农业TFP平均每年增长2.59%。同样用DEA方法，相关研究测算出的中国农业TFP增长速度却存在较大差异性：周端明［4］算出1978-2005年中国农业TFP年均增长率较高，为3.3%。李谷成［5］在考虑人力资本要素和技术非效率的前提下实证得出1988-2006年中国农业TFP年均增长3.49%。但全炯振［6］用SFA-Malmquist生产率指数模型（非参数Malmquist生产率指数和参数随机前沿函数模型相结合）则得出中国农业TFP增长速度非常缓慢，1978-2007年间年均增长率仅为0.7%。以上文献对中国农业生产率做了大量研究，但农业污染排放这一非市场性的“坏”产出往往未被考虑。现有研究成果表明，农业污染已成为水体的重要污染源之一，并上升成为威胁饮用水源和水环境安全的重要因素［7-10］。因此，本文将农业污染同生产率的研究结合起来，拟进行如下改进和创新：第一，利用环境技术效率来考察各地区农业的增长状况，找出哪些省份为最佳实践者。第二，考虑环境因素，运用方向性距离函数对我国1999-2008年农业全要素生产率进行测算及分解，同时与不考虑环境因素的Malmquist生产率指数进行比较。对于中国各省（市）的农业污染强度核算，本文采用单元调查法来完成［11-14］。 1 研究方法 衡量环境污染对产出的影响有两种思路：一种是将治理污染的资源和费用作为要素投入；另一种思路是将污染作为一种“坏”产出。第一种思路的不足是很难分辨要素投入中哪些用于污染治理、哪些用于好产品的生产，因此本研究采用第二种方法。 1.1 方向性距离函数 设方向向量g（gy，-gb），Chung［15］等根据Luenberger［16］短缺函数（shortage function）的思想，构造了方向性距离函数： D→t0（xt，yt，bt；gy，-gb）sup［β：（yt+βgy，bt－βgb） ∈Pt （ xt ） ］（3） 式中，对于给定投入x和环境技术结构，“好”产出与“坏”产出按照相同比例扩张和收缩，β是产出y增长、污染物b减少的最大可能数量。因此，方向性距离函数值包含了“好”产出最大而“坏”产出最小的思想。而构造传统Malmquist生产率的Shephard［17］产出距离函数，表示尽可能多地成比例增加