樟子松死亡原因调查研究.docVIP

樟子松死亡原因调查研究【摘要】呼伦贝尔沙地樟子松纯林长势良好，但在干旱年份，出现了大面积枯死现象，根据立地条件的不同，按林分年龄、坡向、坡位、坡度取样分析土壤含水量，研究枯死现象与林地环境因子和立地条件之间的相关性。结果表明：纯林和混交林、天然林与人工林以及不同林龄的樟子松抗旱能力不同。 【关键词】樟子松死亡原因调查分析 樟子松(pinus sylvesris var mongolica)又名海拉尔松，天然林主要分布在呼伦贝尔西南，从嵯岗、赫尔洪德经海拉尔西山、巴音嵯岗、西尼河、红花尔基、罕达盖直至中蒙边界的岭拉哈河，形成一条断断续续的樟子松林带，是“三北”防护林工程治沙造林的主要树种之一。 从2003年起呼伦贝尔沙地连年干旱，年降雨量不足200mm，引起了樟子松的大面积死亡，但在不同的立地条件下，不同林龄、郁闭度的樟子松，其死亡率是不同的，天然樟子松与人工林死亡率也不一样。为此，我们对不同立地条件下的樟子松林下土壤含水量进行了测定，以研究不同立地条件下樟子松林死亡率及抗旱能力的大小。 一、研究地区的自然概况 海拉尔西山位于内蒙古高原海拉尔高台地。其上遍布生长着10~60m，高5~20m不等的固定、半固定沙丘，年平均气温-1.90℃，1月平均气温-28.7℃，无霜期110天左右，平均年降水量270~290mm，全年平均蒸发量为1261.3mm，其中5月最大，达253.6mm，是降水量的11倍，春秋季多风。 二、研究方法 1.在不同立地条件下（坡度、坡向、坡位），分天然林、人工林选择不同林龄的樟子松，观察其干旱程度，分为枯死、濒死、一般、旺盛四级。 2.做土壤剖面，逐层用土壤铝盒取土样，称湿重后烘干，称重计算含水量。 3.调查已萎蔫的樟子松在雨后能否恢复生长及成活情况。 三、结果分析 1.不同立地条件樟子松林下的土壤含水量（见表1、2、3） 表1天然樟子松纯林下土壤含水量 表2天然樟子松混交林下土壤含水量 表3樟子松人工林下土壤含水量 由表中数据可以看出如下问题 1.1未郁闭的林分中死亡的树木多于郁闭的林分，这是因为郁闭的林分形成独自的森林小气候造成的。未郁闭的林分，林地裸露，杂草丛生，风大，湿度小，土壤水分蒸腾也大，蓄水力强的腐殖质层还不到10cm。樟子松根系主要分布在7~40cm，其含水量仅为2.2%，再往下则更少只有1.7%。这样低的含水量满足不了樟子松的生长需要，以致导致樟子松的大量死亡。而郁闭度0.7的林分在土层10~40cm内，其土壤含水量为2.9%，樟子松濒临死亡。在郁闭度0.9的林内，其土壤含水量虽然不高，但长势良好，这主要是由于在郁闭的林分中，林内光弱，风小，湿度大，地表有枯枝落叶，土壤蓄水力强，足以维持树木的正常生长。 1.2在纯林和混交林中，樟子松受旱情况不同 在郁闭度0.4的混交林中，林下土壤含水量为4.2%，在纯樟子松林中，这个含水量可导致濒死状态，但在混交林中，由于樟子松的深根性及其根系在土壤中的分布比杨、桦树广，似的它吸收水分比纯林相对多些，造成樟子松未受干旱影响而长势良好。 1.3不同林龄的樟子松，其抗旱能力也不同 在干旱年份，20年以上的树木死亡较少，20年以下的幼林，其林龄越小受害越重，这主要爱是因为20年以上的樟子松主根分布广，能吸收较多的水分。 1.4天然林与人工林的抗旱力不同，在同样立地条件和同龄林中，天然林抗旱力强于人工林，旱死树木较少。一般天然林生长密集，郁闭早，所形成的森林环境抗旱性强。在天然林中也有早死的，那都是林冠下十几年生幼树，在干旱条件下，它们被土层林冠所覆盖处于被压状态而加速稀疏，不影响林分结构。而人工林的死亡原因除了未形成森林小气候外，就是在人工培植时窝根现象造成的。在当地苗圃培育出的苗木，一般在沙地上水肥条件好，苗木主根长，侧根弱，在造林时易窝根，影响生长发育，最后形成扁根。而天然林内树木或人工林内不窝根的树木，根系发育良好，主根明显能到达深层土壤，侧根粗壮，吸水面积大，抗旱力强。 2.对春季因干旱而萎蔫的樟子松进行了研究，了解恢复及成活情况。在天然林土壤含水量为4.1%的濒死树种，几乎无恢复生长的希望，大都枯死。而在土壤含水量4.3%的林内濒死的樟子松大部分恢复了生长。在人工林内，土壤含水量为5.2%的樟子松林内，部分濒死树恢复了生长。 四、小结 1.在春季特殊干旱的情况下，人工林枯死的比天然林多。 2.郁闭度过小疏林地，樟子松死亡的多，且成片死亡。在郁闭度过大的密林，也有少数树木死亡，这是因为树木对水分的竞争引起的，弱者致死，所以造林要选择最合理的密度