江苏省耕地资源及经济发展计量及协调性研究.docVIP

江苏省耕地资源及经济发展计量及协调性研究摘要　为促进耕地资源可持续利用与社会经济可持续发展。本文通过运用协整分析与Granger因果关系检验法，以及借鉴经济与环境协调度模型，对1978―2006年江苏省耕地数量与经济发展进行计量分析及协调性分析。结果表明，耕地数量与经济发展都是非平稳的时间序列，两者之间存在协整关系，且经济发展是耕地数量变化的单向Granger原因；耕地资源与经济发展的协调度较低，整体上呈调和型，但在时序上也表现出一定的层次性和阶段性。调和型状态下，耕地资源虽然能够保持在承载力阈值内，但只是短期内可以接受。研究结论揭示了耕地消耗将带来社会经济发展水平提高的良好愿望只是一种错觉。实际情况与此相悖。因此，有必要把严控耕地非农化、促进土地集约利用水平和提升经济发展质量作为解决耕地保护难题可供选择的途径。从而减少经济发展水平提高对耕地资源消耗的盲目依赖。促进耕地资源与经济发展的协调。 关键词　耕地资源；经济发展；协整分析；Granger因果关系；协调性；江苏省 中图分类号F301.21　文献标识码　A　文章编号1002-2104(2009)03-0082-05 耕地保护与经济发展是关系社会经济可持续发展的重要课题。学术界对其的研究成果颇为丰富。但在耕地与经济发展数量关系的研究方面，主要采用的是线性回归分析方法直接对耕地面积变化与GDP等社会经济因子进行回归。这种数学方法的运用，暗含着时间序列变量平稳的假定。一个序列是平稳的，则其生成过程不随时间的变化而变化，不管什么时间测量，其均值、方差、任意滞后阶之间的协方差都是稳定的。美国学者Nelson和Plosser曾在其研究中指出，多数的宏观经济时间序列都是不稳定的。因此，在未对变量时间序列的平稳性进行检验的情况下，直接对其进行回归分析，极容易产生伪回归问题，从而导致所建的回归模型没有解释意义。另外，虽然有关耕地资源与经济发展的研究很多，但对于两者变化发展的协调度在当前研究中还很欠缺。鉴于研究方法与研究内容的不足，本文采用近年来在经济领域广泛使用的协整理论，对江苏省耕地面积变化与经济发展两长序列进行计量分析，以探讨耕地数量变化与社会经济发展之间是否存在长期均衡关系与因果关系。另外，在借鉴经济与环境协调性研究的基础上，计算江苏省耕地面积与经济发展之间的协调度并对二者进行协调性分析。通过以上研究，以期对耕地资源可持续利用及社会经济可持续发展有所启示。 1　研究方法及数据来源 1.1研究方法 (1)计量分析：协整分析和Granger因果关系。协整是指两个或两个以上的非平稳时间序列的线性组合能构成平稳的时间序列，则称这些非平稳时间序列是协整的，从而说明这些变量之间存在长期的均衡关系。为了检验两个时间序列xt和Yt是否协整，Engle和Granger于1987年提出了两步检验法，称为E―G检验法。其基本原理是，若序列xt和Yt都是d阶单整，用一个变量对另一个变量进行回归，有：Yt=a+bx1+et；对模型残差的估计值进行平稳性检验，如果残差序列是平稳的，则两变量之间具有协整关系，如果残差序列非平稳，则两变量之间不具有协整关系。 Granger因果关系是指对于服从平稳随机过程的两个变量x和y，如果用x、y各自的过去到现在的值预测y，比不用x的现在及过去的值预测y所得的预测值较为优良，那么，就存在着从x到y的因果关系。也就是，如果x有助于对y的预测，则x是y的Granger原因，否则x不是Y的Granger原因。 在进行协整分析与因果关系检验前，要首先对变量的平稳性进行检验，以避免时间序列不稳定性导致的伪回归现象。平稳性检验、协整分析与Granger因果关系检验通过Eviews 5.0软件计算完成。 (2)协调性分析：借鉴经济与环境协调性模型，即cxy=(x+y)／x2+y2。其中cxy表示经济发展与耕地资源的协调度，x为经济发展的提高速度，y为耕地资源的变化速率。 1.2数据来源及预处理 本文选取1978―2006年作为研究的时间段，涉及的变量指标有耕地面积和经济发展水平(用地区生产总值衡量)。变量数据均来源于《江苏统计年鉴(2007)》。为增强数据的可比性，首先对数据进行预处理。 (1)耕地数量指标。由于我国在1996年后采用了新的耕地普查数据，使公布的耕地数量统计口径不一。为得到连续时间序列的数据，本文对1996年以前的耕地数量进行平移，以实现数据对接。这样处理数据不会导致原序列之间相对差距的变动，只对1996年与1995年数据对接产生影响，但平移后的耕地面积更加符合我国的实际情况，并且这种方法已经在研究中得到应用。具体办法是1996年减少的耕地数量取前3年减少的平均值，从而获取1996年末耕地面积的理论值，然后