网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

(2014年1季度)中国公募基金公司综合量化评估报告.PDF

(2014年1季度)中国公募基金公司综合量化评估报告.PDF

  1. 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
(2014年1季度)中国公募基金公司综合量化评估报告

1 基金行业基金公司量化报告 中国公募基金公司综合量化评估报告(2014 年1 季度) 2014 年5 月22 日 摘要:  综合实力评分方面,南方超越华夏成为综合实力评分最高的基金公司,其在产品运营、业务 发展以及公募基金投资实力的均衡表现成为其排名靠前的基石。南方缩小了和华夏在资产管 理能力评分上的差距,同时保持并扩大了其在运营管理和业务发展方面的优势。  综合实力排名第二至第十名的分别是华夏、易方达、富国、诺安、嘉实、鹏华、长信、中银 和汇添富基金。行业发展上,中欧基金所通过的行业内首例股权激励方案正成为行业的焦点, 多家基金公司引入事业部制的改革显得雄心勃勃,这项改革赋予基金经理更大的投资自由度 以及配置资源上更大的权力,但对投资流程的改造、团队的配合以及对最终业绩所带来的影 响,我们仍然拭目以待。  公司运营管理与业务发展能力总评分上,广发排名跃升到第一位,主要得益于其基金经理留 职率评分的大幅提高,同时在产品运营和牌照业务上的评分也有小幅提升。排名二至十名的 公司分别是南方、鹏华、易方达、富国、汇添富、华夏、工银瑞信、嘉实和国泰基金。  资产管理能力评分上,长城实现提升排名居前,其在基金经理投资经验以及任职稳定性的评 分有较大幅度上升,同时在投资管理能力方面的评分也稳定提升。2 到 10 名的分别是兴全、 泰信、长信、中欧、银河、华夏、南方、新华和诺安基金。  股票投资能力评分上,银河继续名列基金公司股票型投资管理能力前列,其权益类基金三年 晨星评级均在4 星以上,但在风险评价上得分偏低,这也反映到其成长股的投资风格非常明 显。汇添富同样实现了排名的大幅跃升至第二,分列 3 到 10 名的分别是兴业全球、中欧、 光大保德信、华商、中银、建信、新华和银华基金。  配置型投资能力评分上,兴业全球超越华夏基金位居基金公司配置型投资管理能力前列,得 益于其在业绩得分大幅度提高。分列 2 到 10 名的分别是华夏、南方、上投摩根、长信、泰 达宏利、中银、宝盈、银河和申万菱信基金。  债券投资能力评分上,诺安超越泰信基金位居债券投资能力榜首,良好的业绩得分和风险控 制是其成功突袭的两大法宝。列 2 到 10 名的分别是泰信、中欧、万家、摩根士丹利华鑫、 融通、申万菱信、长城、华宝兴业和银河基金。 分析师 梁锐汉 电话:0755 电邮:john.liang@ 晨星(中国)研究中心 免责条款:本公司不保证信息的准确性、完整性和及时性,同时也不保证本公司做出的任何建议或评论不会发生任何变更。过往业绩不代表将来业绩。基金评价结果并 不是对未来表现的预测,也不应视作投资基金的建议。在任何情况下,本公司不就本报告中的任何内容对任何投资行为做出任何形式的担保。本报告内容的版权归晨星 资讯(深圳)有限公司所有。 评分概述 本报告基于基金公司定量评分方法论框架下建立的定量评估系统,首先整体评估基金公司的综合实力,再 进一步对该综合评分下的基金公司资产管理能力、运营管理及业务发展能力等项目进行评估,最后对基金

文档评论(0)

shaofang00 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档