医经小学-明-刘纯.pdfVIP

　　医经国小 明 刘纯 　　序 　　尝谓吴陵刘氏纯所辑玉机微义以发明之。复采集名论为初教之资也。并刻之。名曰医 经国小。以传其书。首本草。次脉诀。次经络。次病机。次治法。次运气。凡六卷。一本 于素问灵枢难经。及张仲景王叔和至近代刘守真张洁古李明之朱仲修诸家之书。撮其切 要。缀为韵语。类粹。以便初学。本末条理。明切简备。医学之指南。而端本之书也。凡 善学人。皆务本。况医人之司命其可昧本而苟乎哉。学医者诚能熟究是编。融会于心。将 所行皆正途。所用皆正法。触类长之。于几岁十全何有哉。此书非刘氏莫之为。非陈公亦 莫之传。学医之幸。生民之幸也。纯字宗浓。吴陵人。其父叔渊。仲修之高弟。授受有自 云。 　　正统三年己未岁九月甲子光禄大夫柱国少师兵部尚书兼华盖殿大学士国史总裁同知经 筵事庐陵杨士奇序 　　序 　　医意也。临病立意以施治也。其书内经载运气病源靡不悉备。候天地之变。究疾病之 机。尽调治之理。此神圣爱人之仁。拯羸救枉济物之至道也。医道斯立。秦越人演其精义 述难经。 　　汉张仲景论伤寒。用药定方。晋王叔和集次及撰脉经以示后学。意亦至哉。经去圣 远。遗文错简。后学专方而惑意。幸唐太仆令王冰重整其义。启大法之幽玄。释神运之奥 妙。析理于至真之中。俾学人遇诸审脉。用药去病。根本无贬损医之道明矣。而其为法。 制胜伐其势。 　　资化助其生。扶危定乱之功。本诸经论。知气识病。治理得焉。嗟乎学必本于经。病 必明于论。治必究于方。而能变通而无滞斯能尽夫立医之意矣。昔丹溪朱先生。以医鸣江 东。家君亲从之游。领其心授。纯度。窃以先生之旨。辑其医之可法。本诸经论之精微。 节目更为定次。歌语引例具图以便记习。至于脉诀之未备者。亦为增正。名曰医经国小。 盖欲初学人。 　　得以因流寻源而不蹈夫他歧之惑。有志于古神圣爱人济物之道者。其无诮愚以管窥而 蠡测。或有未至。矜其志而加正焉。则不惟医道之幸。亦斯民之幸也。 　　洪武二十一年冬十一月朔日吴陵刘纯序。 　　医之可法为问 　　李东垣先生曰。自伏羲神农黄帝而下。名医虽多。所可法者有几人哉。至于华氏之剖 腹。王氏之针妖。术非不神也。后人安得而仿之。非若岐伯之圣经。雷公之炮炙。伊芳挚 之汤液。箕子之洪范。越人之问难。仲景之伤寒。叔和之脉诀。士安之甲乙。启玄子之传 注。钱仲阳之论议。洁古之方书。皆活法所可学人。岂千方万论。印定后人眼目者所能比 哉。其间德高行远。奇才异士。与夫居缙绅。隐草野者。虽有一节一法之可观。非百代可 行之活法。皆所不取也。予岂好辨哉。欲使学人观此数圣贤。而知所向慕而已。或有人 焉。徒知广览泛诵。自以为多学。而用无益者。岂其知本欤。 　　或问丹溪朱彦修先生曰。医之为事。切脉察病用药。先生必以读儒书者能之何也。 曰。 　　非四书无以穷理尽性。成格物致知之功。非易无以穷阴阳造化功用。消长生成之道。 升降浮沉之理。孙真人曰。不知易者。不足以言太医。 　　问曰。医书何先。曰必须先读内经。本草。脉经。非内经无以识病。非本草无以识 药。 　　非脉经何以诊候。然后却参诸家之说。 　　又问仲景伤寒。出证见方。为医学之祖。亦先须看否。答曰。凡先入者为主。内经尽 阴阳之妙。变化无穷。诸书皆出于此。如越人演八十一难。止得内经中一二。仲景取其伤 寒一节。 　　河间以热论变仲景之法。东垣以饮食劳役立论。恐先仲景书者。以伤寒为主。恐误内 伤作外感。先东垣书者以胃气为主。恐误外感为内伤。先河间书者。以热为主。恐误以寒 为热。不若先主于内经。则自然活泼泼地。 　　问曰。今之医但看脉诀。以为诊视。越诸方书。便可治病。以为简便。先生之教读内 经。虽识病无方可据。脉经千条万绪。难以抚寻。曰。正欲如此。人之生命至重。非积岁 月之功。 　　岂可便视人之疾。前人立论制方。有与内经意合者。有穿凿者。有立意偏者。有因病 而以病人之虚实形气脉证而制方者。病之变化无穷。人之形志苦乐不一。地土所宜。证有 相似。治有不同。不读内经。便欲据方施治。若有差误。死不复生。人虽不知。于心安 乎。脉理精微。通阴阳造化之理。千变万化。圣人尚论其端绪。秘其蕴奥。善为脉者。从 而推展。岂高阳生数语之脉诀能尽无穷之病邪。 　　先生曰。刘张之学。其论脏腑气化有六。而于湿热相火三气致病为甚多。以推陈致 新。 　　泻火之法疗之。此固高出前代矣。然有阴虚火动。或阴阳两虚。湿热自甚者。又当消 息而治之。 　　东垣之谓饮食劳倦。内伤元气。则胃脘之阳。不能升举。并心肺之气陷入于中焦。而 用补中益气等药治之。此亦前人所无也。然天不足于西北。地不满于东南。天阳而地阴。 西北之人阳气易降。东南之人阴气易升。苟不知此。而徒取其法。则于气之降者。固可以 获效。，而于气之升