诠释学视阈下的实践理性——论理查德#183;伯恩斯坦的科学诠释学.pdfVIP

《北京行政学院学报)2011 年第 5 期 ·哲学·人文 中图分类号:B7125 文献标识码:A 文章编号:1008-7621(2011)05一0106-05 诠释学视阁下的实践理性 一一→仑理查德·伯恩斯坦的科学诠释学 口郝苑1 孟建伟2 (1.北京市社会科学院哲学研究所，北京 1∞101;2. 中国科学院研究生院人文学院，北京10∞49) 摘 要:伯恩斯坦基于诠释学的理论视角，重新审视了科学家对经验的理解、理论选择和学术对话等科学实践 活动中蕴含的实践理性，在后现代主义和新实用主义的语境下重塑了科学的理性形象，并为科学与人文的交流 和对话开辟出了一条极具启发的新思路。 关键词:科学诠释学;实践理性;后现代主义;新实用主义 理查德·雅各布·伯恩斯坦 (Richard Jacob 体间性的强调和社会建构论的兴起，当代科学论 Bemstein) 是美国当代著名哲学家，是新实用主义 也基本上放弃了从脱离于社会历史语境的抽象认 和后现代主义的重要代表。不同于某些后现代主 知主体的主观理性结构中寻求知识辩护的研究纲 义者告别理性的极端立场，伯恩斯坦基于诠释 领，主观主义的科学观也不再是一个当下有生命 学的理论视角，重新审视了科学活动中的实践理 力的理论。因此，当代科学哲学中的争论，主要围 性，积极重构了科学的理性形象，从而为超越相对 绕客观主义和相对主义的科学观展开。 主义和客观主义的科学观 诊治科学的合理性危 按照伯恩斯坦的理解，客观主义主张确定合 机，推动科学与人文的交流与对话，开辟出了一条 理性、知识、实在与正当性等概念之本性时，哲学 极具启发的思路。 家应当最终寻求一个永恒的非历史的理论基体 或概念框架。客观主义与基础主义往往有着紧密 一、对传统科学观的批判 关联，客观主义者通常认为，只有探寻到确定不变 在伯恩斯坦看来，西方哲学史上比较有影响 的阿基米德点，在该点上按照严格的形式为人类 的传统科学观大致可以分为以下四种:绝对主义、 的哲学、知识和语言奠定基础，才有可能避免怀疑 相对主义、主观主义和客观主义。绝对主义科学观 论的威胁。相对主义则主张合理性、知识、实在与 可以追溯至柏拉图的理念论传统，该传统倾向于 正当性等概念的意义，只有相对于特定的概念框 将科学知识等同于不可错的真理。主观主义科学 架、生活形式以及社会或文化的语境才能得到充 观可以追溯至贝克莱的观念论传统，该传统将科 分的理解。在不同的概念框架和社会文化语境之 学知识的有效性和确定性奠基于认识主体的主观 外，并不存在一个抽象中立的阿基米德点来确定 科学知识合理性与有效性的普遍本质。 I币 性之上。伯恩斯坦指出，由于科学革命的普遍影 响，虽然哲学家追求知识确定性的努力仍然相当 20 世纪60 年代，客观主义与相对主义之间的 普遍，但是，包括逻辑经验主义在内的大多数科学