两种典型地板送风系统形式热舒适模拟分析.doc

两种典型地板送风系统形式热舒适模拟分析 蔡永生1王昭俊2 1 机械工业第六设计研究院 2 哈尔滨工业大学市政环境工程学院 摘要通过模拟地板送风系统的两种典型系统形式，从获得的温度场、速度场、PMV场表明，下送上回系统较容易满足垂直空气温差的限值，下送下回系统容易超出垂直空气温差的限值，在低热力长度尺度（）时下送下回系统比下送上回系统容易获得舒适的环境，在高热力长度尺（）时，两种系统形式均易产生偏冷的室内环境。 关键词：地板送风系统热舒适数值模拟热力长度尺度Numerical Study on Thermal Comfort of Two Typical Forms of Underfloor Air Distribution System CAI Yong-sheng1, WANG Zhao-jun2 1 No.6 Institute of Project Planning Research of Machinery Industry 2 School of Municipal＆Enviromental Engineering, Harbin Institute of Technology Abstract: Through the simulation of two typical forms of underfloor air distribution system, the velocity field and temperature field, PMV field were obtained, the results show that the Top Return system (TR) is easy to satisfy the vertical air temperature difference limits, while the Floor Return system (FR) is easy to exceed the vertical air temperature difference limits, and FR will easily obtain comfortable indoor climate when the thermal length scale() is low, both of FR and TR will lightly generate a cold indoor environment when the thermal length scale() is high. Keywords: Under Floor Air Distribution system (UFAD), thermal comfort, numerical simulation, thermal length scale 收稿日期：2011-6-13 作者简介：蔡永生（1985），男，硕士，助工；郑州市中原中路191号（450007）；0371Email：cys8553lmz@163.com 0 引言 始于1950年高冷负荷房间（如计算机房、控制中心、实验室）的地板送风系统，因具有风口易于移动而便于室内装修、较好的室内空气品质以及系统节能等优势，在办公楼等建筑中应用日渐增加，特别是欧美等发达国家1~2]。但是，对于大多数大楼业主、开发商、建筑师、工程师以及设备制造商而言，地板送风系统仍然是一项相对新而不熟识的技术，并且在地板送风系统的设计中，关于用能和舒适性方面几个主要问题的基本理解存在分歧3]。由于地板送风系统送风速度较大，因而容易引起吹风感，过大的垂直温差也会引起热不舒适。近几年，随着对地板送风研究的不断深入与工程实例大量增加，出现了更加多元化的地板送风形式，典型的两种系统形式是常规型的上送上回系统（op Return system，TR）和灵活的下送下回系统loor Return system，FR)[4]。然而，目前大部分研究都集中在上送上回系统，而对于下送下回系统的研究较少5~7]。因此，本文将结合两种典型的地板送风系统形式利用AirPak软件进行热舒适性模拟研究。1 物理和数学模型建立 .1 物理模型及边界条件 本文的物理模型参考文献7]，具体模型如图1所示。该实验房间中放置可调局部热源（0.4mW×0.5m/L×0.45m/H）两个，分别放在两个相当于办公桌高度的木质家具（0.4mW×0.5m/L×0.8m/H）上，地板上安装有四个600mm×215mm的条缝式散流器，有效面积0.0696，其中位于房间中部的两个为送风口；其余两个为下送下回系统的回风口，下送上回工况时风口关闭。顶棚上安装两个500mm×500mm的条缝式回风口，有效面积为0.072，下送下回