- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
集体主义与个体主义道德文化的教育反思.pdf
第 7 卷第5 期 教育学报 Vol. 7 ,No. 5
2011 年 10 月 JαJrnal of Educational Studies Oct.2011
集体主义与个体主义道德文化的教育反思
杨韶刚
〈广东外语外贸大学道德教育与心理教育研究所,广州 510420)
摘 要2 集体主义与个体主义文化的概念是西方学者在 20 世纪 70 、 80 年代提出,最近十几年来备受争议。研
究表明,这种差异实际上反映的是文化或外部环境要求的差异,而不是人类道德心理普遍的本质倾向。在儒家学
说和亚洲价值观中同样有民主、权利等政治思想。对亚洲青少年关于权利和民主决策的推理研究表明,东西方青
少年的道德推理并不存在显著文化差异,即使在中国文化内部,青少年的道德推理也不存在城乡差异.这表明,自
主、权利和民主的概念来源于人类普遍的心理需求。
关键词2 集体主义z 个体主义g 道德文化F 道德推理
中图分类号:G410 文献标识码:A 文章编号:1673-1298(2011)05-0035-06
集体主义(collectivism) 与个体主义(individu-
要是个体主义的,自我被视为自主的和与他人分离
alism沪的二元分野是国外学者于 20 世纪 70 、 80 年
的,因而产生一种将焦点集中在个人权利、自由与平
等上的道德。相反,在集体主义社会中,包括像中国
代提出来的。近四十年来,这个观点一直在国际学
这样的亚洲社会,人们持有的是一种社会为中心的、
术界广为流行。时至今日,我们仍然经常听到或看
相互依赖的自我概念z 个人的兴趣和欲求必须服从
到宣扬这种二元分野的主张和学术观点。但进入
于社会规范、职责与权威以及集体需要。这导致一
90 年代以来,这种二元分野的文化观却开始受到质
种以接受不平等、严格遵从角色义务与职责以及拥
疑。近年来,笔者与北美国家的学者通过多年跨文
护权威等为特点的道德倾向。这些不同的文化倾向
化合作研究,从道德发展心理学的研究中获得了一
通过社会传递给个体,构成了人们看待世界的一般
些重大发现,研究结果同样对这种二元分野的传统
方式。川因此,在个体主义社会中,人们在道德问题
看法提出了质疑。在提倡和谐社会、和谐世界的今
天,这项研究有助于我们从道德教育的视角重新审 上关注的焦点是每一个体在权利、自由、公正基础上
的道德。而在像我国这样的集体主义社会中,人们
视这种传统的道德观。
把自我视为集体中的一员,因此,个体的自我是以社
一、问题的提出
会为中心和相互依赖的。自我与他人紧密相连,不
可分割,你中有我、我中有你。[2J 在这个相互依赖的
20 世纪 70 、 80 年代,美国学者霍夫斯泰德
(Hofste巾. G.) 通过对五十多个国家的跨文化研
文档评论(0)