第6章 煤矿安全案例分析.ppt

前 言 为进一步强化安全宣传、教育工作，不断夯实公司安全生产基础管理，教育广大员工吸取各类事故教训，杜绝同类事故的重复发生，神东煤炭分公司安监局编制了近年典型事故案例系列教育片。 《案例》选编了神东分公司近年来11起典型事故，其中机械事故3起，顶板事故2起，运输事故3起，瓦斯燃烧事故1起，火灾事故1起，地面高空坠落事故1起 。 2006年1-9月份以来 ，全公司虽然事故总起数较往年呈降低趋势，但发生了3起性质较为严重的死亡事故，给公司的安全管理带来了极大的压力，务必要引起我们全公司每位员工的高度重视。希望广大员工，特别是煤矿生产一线的职工，通过这些事故案例的学习，深刻反思，一定要吸取一次次血的教训，让死难的矿工兄弟时刻唤醒我们，要做到遵章守纪、按章作业。同时也希望矿工兄弟们进一步提高自保、互保、联保的意识和能力，坚决杜绝各类事故的发生，让一幕幕悲剧永远不再发生。 神东分公司安监局 二OO六年九月 乌兰木伦煤矿63108回风顺槽12.4瓦斯燃烧事故(2003年12月4日) 事故概况 2003年12月4日2时40分，乌兰木伦煤矿63108回风顺槽40#~41#联巷处，局部瓦斯积聚，作业人员吸烟，引发了一起瓦斯燃烧责任事故，造成人员一死三伤。 事故经过 12月4日凌晨2时40分，乌兰木伦煤矿综采队当班班长高文忠向矿调度室汇报，63106综采面风流发生瞬时逆转，风非常大，原因不清楚。调度员刘玉良接到电话后，立即安排综采队带班副队长佘永明和班长高文忠沿63108回顺、63106运顺查明原因。2时45分，刘玉良将井下异常现象汇报矿领导和矿有关业务部门负责人，并询问主扇司机得知主扇声音有一点异常，随即又正常了。2时50分，从63108回顺25联巷出来一名矿建公司施工队民工郭宏奎，到综采设备列车处给矿调度电话汇报：63108回顺40#~41#联巷出事了，有火球，有气浪，人员呼吸十分困难，6人在40#~41#联巷间打巷帮锚杆，只出来我1人，还有5人在里面。3时15分综采队副队长佘永明等5人从63108回顺100米处发现里面烟雾很大，CO浓度为250ppm，O2浓度为6%，风筒从27#联巷断开落地，里面无法进入。3时16分，矿通知井下所有作业人员全部立即升井。3时20分，矿调度给公司总调汇报了情况（3时24分公司救护队接到公司总调电话，3时25分出动，4时赶到乌兰木伦矿井口领取救灾任务后入井抢险）。3时22分，设备列车处打电话说 又出来1人（辛学平、农用车司机）。3时28分，综采队副队长佘永明、班长高文忠到采区变电所汇报说其它巷道无异常情况。3时46分，井下除4名矿建公司施工队人员被困在63108回顺里面外，其余井下所有人员全部升井。4时，公司有关领导及安监局有关人员陆续到矿，立即成立了以矿长孙小高为总指挥的事故抢险指挥部，下设了四个工作小组组织抢救。5时40分救出一人（郭宏发）送到矿区总医院抢救，另外3人常善保、吴振锋、吕世录相继被救到63108回顺25#联巷救护基地，救护队2个小队对他们进行现场急救并佩戴呼吸器，6时30分送到井口门，由总医院1台救护车、救护队2台救护车在医护人员监护下送往总医院。5时10分，救护在40#~41#联巷间测得CH4浓度为2.2%，CO浓度为2200ppm，O2浓度为13.8%，温度为38℃。 事故原因及分析 （一）、具备条件： 1、事故地点具有满足燃烧浓度的瓦斯； 2、事故地点具有引燃火源。 （二）、事故原因： 1、作业位置处在该段巷道最高点，具有积聚瓦斯的巷道特征； 2、此段巷道无风具有瓦斯积聚的条件； 3、该作业班无瓦检员，未配带瓦斯便携仪； 4、作业人员带烟火入井，现场吸烟； 5、长距离不通风巷道未设栅栏、未挂警标，作业人员盲目进入； 6、作业人员未经安全培训； 7、无施工组织措施；（见平面图）、（见剖面图） （三）、原因分析：作业人员吸烟是造成瓦斯燃烧的直接原因；未安排人员将风筒接到作业地点，未有施工组织措施便安排人员作业是导致事故发生的直接原因；未配备瓦检员、未配备瓦斯便携仪、无法进行瓦斯检查，不通风巷道不设栅栏、不挂警标，安检处对入井作业人员安全资质