- 1、本文档共64页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
经济法课件(浙江海洋)反不正当竞争法 (课件)
(一)欺骗性交易行为 具体表现为以下几种形式: (1)假冒他人的注册商标。 (2)与知名商品相混淆的行为。 (3)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品。 (4)伪造、冒用各种质量标志和产地的行为。 QS标志:“QS”是食品质量安全的英文缩写,食品经过国家强制性检验,合格加贴QS标志,它代表着该产品经过了国家的批准,消费者可以放心购买食用。 免检标志:免检标志属于质量标志。获得免检证书的企业在免检有效期内,可以自愿将免检标志标示在获准免检的产品或者其铭牌、包装物、使用说明书、质量合格证上。 可回收标志:商品包装上附有此回收标志表示可回收,而且回收代表东西可再被利用。 案例1:“ 张小泉”是乾隆皇帝的御笔题匾,讫今已有三百多年的历史。拥有“张小泉”这一商标和字号的杭州张小泉剪刀厂是当时全国剪刀行业唯一的国家二级企业和享有自营出口权的厂家。其产品不仅畅销全国各地,而且远销世界60多个国家和地区。早在1980年,“张小泉”商标就被授予著名商标称号,“张小泉”也成了有名的老字号。1987年12月29日,杭州张小泉剪刀厂(以下简称杭州厂)与南京剪刀厂(以下简称南京厂)签订联营合同,建立松散型联营关系,由杭州厂提供技术,南京厂生产民用剪刀。通过一个时期的试生产,经杭州厂检验认为技术质量达到标准时,方可打上“张小泉”商标的产品全部由杭州厂收购,南京厂不得自销。 1988年4月,杭州厂对南京厂生产的剪刀进行检验,认为已达到质量标准,4月22日订立补充合同,同意南京厂在其生产的剪刀上打上“张小泉”商标并使用“张小泉”牌包装,并重申“只限于杭州厂经销的产品,非杭州厂经销的产品,南京厂不得使用,也不得向外扩散。”1988年上半年,南京厂在未征得杭州厂同意的情况下,将厂名改为南京张小泉剪刀厂,并开始在包装上使用,后因某些原因,南京厂不再将产品交给杭州厂而是打上“南京张小泉”牌子进行自销。 对此,杭州厂向法院起诉,状告南京厂联营违约,商标侵权和企业名誉侵权。经法院判决后,杭州厂胜诉。仅就本案来看,南京厂取“张小泉”这一字号,就是为了借用“张小泉”这一字号已经享有的商业信誉,以使消费者将自己的商品误认为是他人的商品。 就此案可以断定其构成了反不正当竞争法所认定的“冒用他人的企业名称或姓名”的不正当竞争行为。 例:甲酒厂生产的“太岁康”高粱酒,在本省市场上颇名气。以后,乙酒厂推出“状元乐”高粱酒,其酒瓶开关和瓶贴标签的图样、色彩与“太岁康”几近一致,但使用的注册商标、商品名称以及厂名厂址均不同。对些下列表述哪一个是正确的? A.因注册商标、商品名称以及厂名厂址均不同,乙厂对甲厂不构成侵权 B.“太岁康”商标仅属省内知名,其标识又未获得专利,甲厂不能诉乙厂 C.两种商品装璜外观近似,足以造成购买者误认,故乙厂构成不正当竞争 D.两种商品虽外观近似,但常喝之人能分辨出来,所以乙厂不构成不正当竞争 例:甲欲购买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现,“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”,其纠纷的性质应当是下列哪一种? A.诋毁商誉的侵权纠纷 B.低价倾销的不正当竞争纠纷 C.欺骗性交易的不正当交易纠纷 D.企业名称侵权纠纷 (二)商业贿赂行为 ——明账折扣和佣金都是正当的促销行为。 相关链接: 受贿罪,根据《刑法》第385条,国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是贿赂罪。国家工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣,手续费,归个人所有的,以受贿论处。 商业贿赂典型案例: 2005年5月美国司法部报告指出,天津德普公司从1991年到2002年期间,向中国的实验室工作人员及公立医院医生行贿162.3万美元,用来换取这些医疗机构购买DPC公司的产品和服务。德普公司从中赚取了200万美元的利润。 2005年4月22日香港珠宝商谢瑞麟父子被指涉嫌向旅行社雇员提供非法回扣,作为安排内地旅行团到该店参观购物的报酬,被香港廉政公署拘捕。 2005年3月16日59岁的张恩照因个人原因辞去中国建设银行董事长职务。时隔不久,《财经》杂志披露,张恩照在美国加州卷入一场涉嫌贿赂的经济诉讼案。一家美国公司违反了美国法律FCPA向他行贿,这笔以咨询费形式支付的贿赂金额高达100万美元。 2004年4月6日朗讯向美国证券交易委员会递交汇报文件,指出朗讯将解除其中国区总裁戚道协、首席运营官关赫德及财务主管和市场部经理的职务,理由是他们为合作方提供回扣。 (三)虚假宣传行为 相关案例: 胡师傅广告资料: 你想炒菜无油烟吗?就用锅王
文档评论(0)