皮肤鳞状细胞癌Fas及FADD表达差异性研究.doc

皮肤鳞状细胞癌Fas及FADD表达差异性研究[摘要]目的：观察死亡受体(Fas)、Fas相关死亡结构域(Fas-associated death domain,FADD)在皮肤鳞状细胞癌(SCC)组织中的表达情况，分析其表达差异及意义。方法：应用免疫组织化学SABC法对27例SCC组织的石蜡切片及10例正常皮肤组织的切片分别进行Fas、FADD染色，在光学显微镜下观察并计数其阳性细胞，根据阳性细胞平均表达积分来判定。结果采用t检验和等级相关分析。结果： ①Fas、FADD在10例正常皮肤组织中表达均为阳性,平均表达积分3.10±0.87、3.20±0.63；②Fas在27例SCC组织中的平均表达积分2.19±1.14,低于正常对照组, 差异有统计学意义(P0.05)。所有皮肤标本经3.33mo1/L (10%)福尔马林固定24h，常规石蜡包埋连续切片4μm厚。 根据《中华外科病理学》[5]的组织病理分型标准，皮肤SCC可分为普通型和特殊型。普通型又可按照Broders 提出的未分化癌细胞所占的百分比将皮肤鳞状细胞癌分为I～Ⅳ级，I级为高分化鳞癌，II级为中分化鳞癌，III级～Ⅳ级为低分化鳞癌。根据此临床分级标准，本课题收集的SCC标本均为普通型,其中I级16例,为高分化鳞癌; II级7例,为中分化鳞癌；Ⅲ级4例, 为低分化鳞癌,未见Ⅳ级和特殊型病例。 1.3 实验方法：采用免疫组织化学法(SABC法),按照即用型SABC免疫组化染色试剂盒使用说明书进行。对照设置：用已知的阳性切片对照，用PBS代替一抗作阴性对照。结果判定：Fas、FADD的阳性表达主要位于细胞质，在细胞浆中出现棕黄色细颗粒为Fas、FADD阳性表达。采用半定量方法，根据阳性细胞百分比及染色强度进行综合评分。以细胞质或细胞核中出现淡黄至棕黄色细颗粒状着色为阳性，按染色强度分级:无着色为0，淡黄色为1，深黄色为2,棕黄色为3; 每例随机观察5个高信视野(×400)，每个视野在高倍镜下计数每100个细胞中阳性细胞数比例，最后计算5个区域中阳性细胞比例的平均值作为该标本阳性细胞的比例。着色百分数记分等级为:50%为3。上述两项相加为Fas、FADD的表达强度积分:1为阴性(-)，2为弱阳性(+),3,4为阳性(++)，4为强阳性(+++)[6-8]。 1.4 统计方法：统计学处理采用SPSS11.5软件分别进行t检验和两变量关联性分析。检验标准α=0.05,P [参考文献] [1]华积德.肿瘤外科学[M].北京:人民军医出版社,1995:970. [2]Kerr JFR,Searle J.A suggested explanation for the paradoxically slow growth rate of basal cell carcinoma that contain numerous mitotic figures[J].J Pathol,1972,107(1):41-44. [3]Kerr JFR,Searle J.Thedigestion of cellular fragmentswithin phagolysosomes in carcinoma cells[J].J Pathol,1972,108(1):55-58. [4]Kerr JF,Wyllie AH,Currie AR.Apoptosis: a basic biological phenomenon with wide-ranging implications in tissue kinetics[J].Br J Cancer,1972,26(4):239-257. [5]武忠弼,杨光华.中华外科病理学[M].北京:人民卫生出版社,2006:2212. [6]邱雪杉,杨秀,李庆昌,等.上皮性钙粘附蛋白和p-连环素的表达与非小细胞肺癌预后的关系[J].中华病理学杂志,2002,31(4):318-321. [7]陈嵘炜,樊翌明,吴志华,等. 皮肤鳞状细胞癌和基底细胞癌中FAD D,Caspase-8的表达与细胞凋亡的关系[J].广东医学院学报,2006,24(5):448-450. [8]杜鹃,徐前喜,张建中.寻常型进行期白癫风患者白斑区角质形成细胞凋亡的检测[J].中华皮肤科杂志,2007,40(1):45-47. [9]张天泽,徐光炜.肿瘤学[M]. 天津:天津科学技术出版社,2005:2219- 2223. [10] Lim SC. Expression of Fas ligand and sFas ligand in human gastric