耐光汗色牢度合格及否存在偏差研究.docVIP

耐光汗色牢度合格及否存在偏差研究摘要：分析了 耐光、汗复合色牢度合格与否存在偏差的原因，提出了在检测过程中以及在实际穿着过程中的注意事项。 关键词：耐光、汗复合色牢度偏差检测 前言 耐光、汗复合色牢度是指纺织品的颜色在服用过程中受人体汗液和日光共同作用下保持原来色泽的能力。汗液中的成份与日光中的光照能量会对染料发生光还原反应，使染料褪色，或变色，严重影响了穿着外观。GB/T14576-2009规定了纺织品耐光、汗复合色牢度的测试方法，该标准是一种测定在人工汗液作用下纺织品试样耐人造光作用色牢度的试验方法[1]。随着人民生活水平的提高，对纺织品服装的要求也不断地提高，纺织服装因光汗复合色牢度不符而引起的贸易纠纷和消费者投诉的事时有发生，而且呈现逐年递增的趋势。但是有些穿着过程中褪色的产品在按国标方法检测耐光汗牢度时，检测结果却符合标准的要求，而部分在穿着过程中没有出现问题的产品在按标准检验时却不合格，种种现象引起了染料和服装生产者以及检测部们的共同关注。实验发现：耐光、汗复合色牢度在检测过程中因新标准评定方式的改变，可能会致使个人评定的差异变大；部分标准要求偏低，甚至无要求；同时纺织品服装在实际应用过程中不同的环境、不同职业的人群、不同的使用方法等个体性差异有可能会影响耐光、汗复合色牢度的合格或不合格的判定，从而引起贸易纠纷和消费者投诉。 1实验的不确定性 (1)GB/T14576-2009新标准规定采用变色灰卡来评定试样的耐光汗色牢度级数，而旧标准则采用与试样同步曝晒的蓝标进行评级，新旧两个标准曝晒的终止条件均是将4级蓝标晒至变色灰卡的4-5级为曝晒终点，这说明两个标准的曝晒量一致。但无论采用人眼或仪器来判断，对曝晒终点的判断均存在较明显的时间差。大量的实验表明，采用目光判定的误差在半级左右，所以暴晒的时间因个人目光差异而有所不同。而且新标准中采用变色灰卡评级，因变色灰卡的各级色差恒定，但试样的变色随曝晒时间的增长或变短，这就会产生评定结果偏低或偏高的问题，而采用同步曝晒的蓝标来评级则会避免或减少这种差异。 (2)蓝标的稳定性和均匀性的问题，即曝晒总量的问题。由于标准规定曝晒终点是蓝标4级晒到变色灰卡的4-5级，但不同生产商、不同批的蓝标，在暴晒时间和条件相同的情况下，蓝标批与批之间可能会存在差异，这导致暴晒终点不同，试样褪色程度也就不同，评级所得的结果也就容易有所不同。 (3)评级的个人差异。由于变色灰卡是中性灰，不带彩度，而蓝标带有彩度。在评级时，色彩的转换或多或少地对评定结果产生一些影响，而不同的人对颜色的敏感度和判断力也不同，容易造成半级左右的误差。 (4)GB/T14576-2009标准中规定了两种不同的酸性汗液，实验表明，即使采用同一测试方法和相同的曝晒条件，用不同的酸性汗液对同一试样进行测试（酸性汗液1和酸性汗液2）时，结果也有所不同。由于酸性汗液1中含有乳酸这种弱还原剂，在日光的照射下，由于光致还原作用，偶氮类活性染料染色的纺织品因染料的化学键发生断裂而使织物褪色较为严重[2]，与酸性汗液2所得结果差异比较大。且相当一部分试样都会相差0.5级及以上，有些甚至还会相差1级甚至1.5级。所以建议在做耐光汗复合色牢度时长期用一种酸性汗液试验，同时用蓝标和灰卡进行评级，且两人以上比较评级，以减少试验的不确定性。 2产品标准要求较低 在实际检测工作中，有的服装检测结果符合产品质量的要求，但消费者购买服装穿着后还会出现光汗褪色现象。实例：2011年5月6日，一位消费者在北京某大型百货商场购买一件知名品牌T恤衫，穿用3天，在后背肩部附近出现较为明显褪色现象，且呈现点状斑渍，感官鉴别似光汗色牢度褪色所致。到检测部门进行检测，耐光汗色牢度的确不好，检测结果为2-3级，但是按照服装吊牌所示执行标准为GB/T22849-2009（针织T恤衫）,查阅该标准一等品耐光汗色牢度为2-3级，所以判定为合格，众所周知，染色牢度的评级为1～5级（耐光色牢度除外），1级最差5级最好，共9个档差（包括半级差），数字级别越大染色牢度越好[3]。2-3级只能算偏下水平，通俗地讲，2～3级应为褪色明显。可见标准偏松。类似还有《FZ/T73020-2004针织休闲服装》标准，针织休闲服大多是春秋季贴身服用衣服，而此标准中没有对耐光汗色牢度做出考核规定，质量投诉往往在此项目上发生纠纷，易造成检测判定中的盲点。 3 个体差异 在实际检测工作中发现，有的服装耐光汗检测结果不符合产品质量的要求，但消费者购买服装穿着后不会出现光汗褪色现象。而有的服装耐光汗检测结果符合产品质量要求但在实际穿着应用中出现严重的光汗褪色现象。针对以上现象，与某服装公司合作中，跟踪该公司生产的一款全棉咸菜色男式T恤衫在