长期小剂量红霉素口服治疗慢性支气管炎疗效观察.docVIP

长期小剂量红霉素口服治疗慢性支气管炎疗效观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
长期小剂量红霉素口服治疗慢性支气管炎疗效观察

长期小剂量红霉素口服治疗慢性支气管炎疗效观察作者单位:510800 广州市中西医结合医院 通讯作者:邹敏 【摘要】 目的 观察长期小剂量应用红霉素类抗生素治疗慢性支气管炎的临床疗效,总结其临床价值。方法 选取本院2008年12月~2010年12月140例慢性支气管炎患者,随机分为观察组和对照组各70例,对照组根据患者临床症状予抗感染及止咳、祛痰,解痉、平喘等对症治疗及增强免疫治疗,观察组在对照组的治疗基础上加用小剂量红霉素250 mg/d,长期口服,两组均临床观察1年,对比两组治疗效果,记录相关数据并进行统计学分析。结果 观察组显效56例,占80.00%,有效12例,占17.14%,无效2例,占2.86%,急性发作住院1次,总有效率97.14%;对照组显效37例,占52.86%,有效16例,占22.86%,无效17例,占24.29%,急性发作住院6次,总有效率75.71%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 长期小剂量应用红霉素口服治疗慢性支气管炎的临床疗效明显优于常规抗感染及对症治疗,且明显减少急性发作住院次数,不良反应较少,值得在临床上推广应用。 【关键词】 长期; 小剂量红霉素; 慢性支气管炎; 临床疗效 Long-term low-dose oral erythromycin treatment efficacy of chronic bronchitis ZOU Min, XIONG Cheng-wen, ZHANG Jun, XIAO Hui-zhen, CHEN Ren-shan. Guangzhou Hospital of Integrated Chinese and Western Medicine, Guangzhou 510800, China 【Abstract】 Objective To observe the long-term low-dose application of erythromycin antibiotics’s clinical efficacy for the treatment of chronic bronchitis, summarize its clinical value.Methods 140 cases of chronic bronchitis were randomly divided into two groups and 70 cases of the control group, the control group according to clinical symptoms in patients with resistance to infection and cough, phlegm, the solution spasm, asthma and other symptomatic treatment and enhanced the immune treatment, observation group was treated based on the use of low-dose erythromycin 250 mg/d, long-term oral, clinical observation in both groups a year, compared two groups of treatment effect observed, recorded relevant data for statistical analysis.Results The markedly effective in 56 cases, accounting for 80.00%, effective in 12 cases, accounting for 17.14%, 2 cases, accounting for 2.86%, acute hospital 1, the total effective rate 97.14%; the control group that were 37 cases, accounting for 52.86%, effective in 16 cases, accounting for 22.86%, ineffective in 17 cases, accounting for 24.29%, acute hospital six times, the total effective rate 75.71%, difference between the two groups was significant(P0.05).Conclusion Long-term low-

文档评论(0)

linsspace + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档