长沙市某高校学生宿舍卫生状况及学生满意度调查.docVIP

长沙市某高校学生宿舍卫生状况及学生满意度调查【文献标识码】 A 【中图分类号】 R 179 G 478.1 【文章编号】 1000-9817(2009)09-0859-03 【关键词】 卫生设施;用户满意;学生保健服务 中国有大、中、小学生约2.85亿,超过全国总人口的1/6[1]。宿舍是学生学习和生活的主要场所之一,学生宿舍的条件及卫生状况直接影响学生的身心健康和学习。已有的研究发现,我国学校卫生状况不容乐观[2-3]。为了解目前学生宿舍的卫生状况与学生的满意度,为今后调整卫生资源和制定统一的学生宿舍卫生标准提供科学依据,笔者于2008年3月对长沙市某高校的学生宿舍进行了调查,现将调查结果报道如下。 1 对象与方法 1.1 对象 选择长沙市某高校3个校区的学生宿舍及居住在被选寝室中的学生作为调查对象。每个校区各选择1栋男、女生宿舍楼,每栋宿舍楼抽取寝室不少于3 间[5],并对居住在其中的学生进行满意度调查。共调查学生宿舍98间,包括4种类型,其中双侧通廊式公寓48间,单元式公寓8间,双侧通廊式宿舍18间,单侧通廊式宿舍24间。调查学生386名,其中男生165名,女生221名。 1.2 方法 1.2.1 宿舍卫生条件调查 对学生宿舍固有的设施进行现场观察和测量,包括人均面积、人均空间、防蚊蝇设施、盥洗设施等基本条件。 1.2.2 对宿舍的满意度调查 以居住在选中寝室中的学生作为调查对象,通过自填问卷调查方式,了解学生对宿舍卫生条件的满意程度。 1.3 统计分析 利用EpiData 3.0建立数据库,采用SPSS 15.0进行数据统计分析。 2 结果 2.1 宿舍基本情况调查 2.1.1 宿舍人均面积和空间 调查宿舍的人均面积为4.14 m2,人均空间为12.52 m2。不同类型的学生宿舍人均面积差异无统计学意义(F=1.183,P=0.321),总体上公寓式学生宿舍的人均面积稍高于其他类型宿舍。不同类型的学生宿舍人均空间差异无统计学意义(F=1.938,P=0.129)。见表1。 2.1.2 防鼠防蚊蝇设施 防鼠防蚊蝇设施是保证学生宿舍卫生条件的一个重要方面。在所调查的98间学生宿舍中,72间(73.47%)有窗户纱窗,26间(26.53%)没有纱窗。各类型宿舍有无纱窗的差异较大,双侧通廊式公寓和单侧通廊式宿舍都有纱窗,而单元式公寓和双侧通廊式宿舍都没有纱窗。 2.1.3 盥洗设施 水龙头是学生日常生活的重要用具。在调查的98间宿舍中,每个公寓式宿舍均设有2个水龙头。但是在单侧通廊式宿舍,平均7.93人共用1个水龙头,最多的达14人共用1个水龙头,双侧通廊式宿舍平均8.4人共用1个水龙头,最多的达12.6人共用1个水龙头,差异有统计学意义(F=78.68,P=0.00)。所有的厕所均有冲水、洗手设施,公用厕所有专人负责定时进行卫生清洁工作。所有的厕所在调查的过程中均未发现蝇、蛆。双侧通廊式公寓设有1个蹲位,单元式公寓设有2个蹲位,公寓式宿舍平均4.19人拥有1个蹲位;单侧通廊式宿舍平均15.77人拥有1个蹲位;双侧通廊式宿舍平均12.94人1个蹲位,不同类型宿舍间差异有统计学意义(F=73.45,P=0.00)。男生单侧通廊式宿舍小便池平均25.83人/m,双侧通廊式宿舍平均27.86人/m,经分析,差异无统计学意义(t=0.61,P=0.55)。 2.2 学生满意度调查 2.2.1 室内面积 在384份调查问卷中,有33(8.5%)人认为宿舍面积比较宽敞,日常活动不受限制;162(42.0%)人认为宿舍面积大小一般;而有约占半数的人(49.00%)认为宿舍过于拥挤,日常活动不便。 2.2.2 空间 对于宿舍空间,仅4人(1.0%)认为宿舍空间太大,过于空旷;69人(17.9%)认为空间大小正合适;304人(79.1%)不同程度地觉得宿舍空间狭小,其中有 120人(31?1%)觉得空间过于狭小,感到压抑。 2.2.3 宿舍内蚊蝇 尽管调查的宿舍中,75.5%的宿舍安装有防蚊蝇的纱窗,但是从表3来看,只有14人(3.7%)表示满意,而357人(93.2%)不满意,认为宿舍内有很多蚊蝇或偶尔会有。 2.2.4 水龙头 从表3可以看出,大多数学生觉得宿舍的水龙头不够用,在高峰期比较拥挤。单侧通廊式宿舍多达85.3%的学生认为水龙头在高峰期不够用。 2.2.5 卫生间 从表3可以看出,只有少数学生(10.2%)觉得不用排队等候上厕所,大多数学生(89.8%)认为偶 3 讨论 调查结果表明,4种不同类型宿舍的人均面积、空间、蹲位、水龙头的数量有较大的差别,蹲位、水龙头尤其不能满足学生的需要,学生