矛盾律与排中律关系辨析.pdfVIP

第23卷第1期 邢台学院学报 V01．23．No．1 2008年3月 JOURNAL 0F XINGTAI UNIVERSITY Mar．2o08 矛盾律与；iE中律关系辨析 李兰玉 (邢台学院法政历史系，河北邢台 054001) 摘 要：普通逻辑的基本规律是人们在长期实践的基础上对思维活动规律的概括和总结，是人们进行正确思维所必须 遵守的起码准则，人们的正常思维活动必须遵循逻辑规律的要求，否则就不能认识真理和准确地表达思想。而在逻辑规律 中矛盾律和排中律是最容易混淆的，通过重点分析这两种规律的异同，为进一步规范人们的思维奠定良好的基础。 关键词：矛盾律；排中律；辨析 中图分类号：B812．1 文献标识码：A 文章编号：1672—4658(2008)O1—0120—02 人们是用概念、命题、推理等形式来进行思维活动以及 常说的所谓“不能自圆其说”、“自己打自己的嘴巴”，指的 论证思想的。在人们进行正确的思维和论证的过程中，都 就是论辩中出现的这种“自相矛盾”的错误。具体而言这 要正确地运用由概念、命题、推理等思维形式所构成的逻辑 种错误主要有以下几种表现形式：使用互相矛盾的两个概 形式，而思维的逻辑形式是受逻辑基本规律制约的。普通 念指称同一事物，表达互相矛盾的思想，例如同时用“正义 逻辑所研究的基本规律有三条，即同一律、矛盾律和排中 战争”和“非正义战争”反映某次战争；使用相互反对的概 律。只有遵守这些规律，才能保证人们的思维具有确定性、 念反映同一对象，例如，用“柳树”和“松树”两个具有反对 首尾一贯性、明确性和论证性，违反这些规律的要求，就会 关系的概念，同时反映某棵树；使用矛盾关系的命题反映同 引起思维混乱，不能正确地认识事物和表达思想。所以列 一 事物情况，这种情形通常表现为，对一事物情况，既全部 宁指出：“逻辑规律就是客观事物在人的主观意识中的反 肯定又部分否定，或者全部否定又部分肯定。例如，“公诉 映。”在这三条规律中，矛盾律和排中律不容易分清，下面 人的指控基本上完全正确”、“我的辩护人已经讲的很全 着重分析矛盾律和排中律的关系。 面，我只补充两点。”这里，“基本正确”与“完全正确”相矛 一 、 矛盾律和排中律的联系 盾，“讲的很全面”和“补充两点”相矛盾；使用反对关系的 矛盾律和排中律都是普通逻辑的基本规律，它们是有 两个命题反映同一事物情况，这种情况主要表现为，对不能 密切联系的，都是保证思维确定性的规律。思维的确定性 同真可能同假的两个命题都予以肯定。例如“所有人都是 表现在思想的前后一贯，不自相矛盾，即在同一思维过程中 文学家”与“所有人都不是文学家”这两个命题，如果同时 对任一思想不能既肯定又否定，既肯定又否定的思想不能 肯定，就犯了“自相矛盾”的错误。 同真，必有一假，这就是矛盾律的思想。另外思维的确定性 违反排中律的典型错误就是观点含糊、模棱两可。所 还表现在排除两个互相否定的思想有中间可能性，即任何 谓“模棱两可”，并不是说对互不相容的两种思想都肯定， 两个互相否定的思想不能同假，必有一真，这就是排中律的 认为二者皆可，而是对这样的两种思想“模棱以持两端”， 内容。可见，它们是从不同的角度去表述思维的确定性的， 骑墙居中、似是而非，在相互否定的两种思想面前，既否定 因此，这两条规律在保证思维的确定性上是一致的。 这种，又否定那种，貌似有所断定，实际是在两种思想之间 二、矛盾律和排中律的区别 游移不定、含糊其辞。这就是说，其思维的基本特征直接表 矛盾律和排中律虽有密切的联系，但又是有区别的。 现出来的却是“模棱两不可”。这种错误的具体表现形式 关于它们之间的区别主要表现在以下几个方面： 有以下几种：在概念方面表现为把同一论域中的两个相矛 (一)逻辑错误的表现形式不同 盾的概念