贫困线测定问题研究综述.pdfVIP

。强 ■r coNT 经济 生活 【摘要】 关于贫困的概念至今尚没有统一的表述，因而也 服务；(3)所确定的贫困线可以与价格指数挂钩，进而可以随时 出现了许多贫困线测定方法．例如：预算标准法、食物比例法、 间进行名义调整。缺点在于：(1)对于食物支出而言，营养学的 相对贫困线、混合贫困线、主观贫困线．还有利用剥夺指数来分 研究还不能对满足最低生活所必须的营养需求进行精确计算； 析贫困的方法等。本文将对既有贫困线测定方法进行系统的梳 (2)对于非食物支出而言，使用上述第一种方法计算十分困难， 理和评述。 而采用第二种方法又难以保证FR估计值的准确性；(3)虽然该 【关键词】绝对贫困线 相对贫困线 混合贫困线 主观 方法确定的贫困线与价格指数挂钩，但只能随时间做名义调 贫困线 整，其实际值不变，不能使贫困线随社会生活水平变化而进行 近2o年来，大多数研究贫困问题的学者和机构都把主要精 相应调整。 力放在贫困的总量测度上，而假定贫困线是已经给定的。但必 2、食物比例法 须清楚地认识到，贫困线本身的确定就会对总体贫困的度量和 食物比例法的吸引力在于它简单的概念基础。它仅基于 反贫困政策的实施产生巨大的影响。至今为止，对于贫困的概 Engel的观察结果：随着收入的增加，生活必需品的消费在收入 念，学术界还没有统一的认识，贫困线的种类大致可以分为：绝 中的比例将趋于下降。而用一个指定的生活必需品开支占收入 对贫困线、相对贫困线、主观贫困线等。本文对既有贫困线测定 的比例或达到这一指定比例时的平均收入水平作为区分贫困 方法进行系统的梳理和评述。 人口和非贫困人口的分界线。如下式： 一 、 绝对贫困线 ’ (EJV)(Er-／V) (2) 1、预算标准法 其中E代表生活必需品支出，y代表总收入，(EJY) 是判 预算标准法的核心是将满足人们最低生活标准的预算支出 断贫困与否的Engel系数目标临界值。通过建立关于Engel系 作为贫困线。首先计算含有人们每曰所需营养的食物开支(根 数、收入以及其他影响因素(如家户规模)的函数E／Y=F(Y；Z)( 据营养学的研究)，再计算必须的非食物开支，两部分的和即为 z 向量代表其他影响因素，如家户规模)，就可以对于一个指定 贫困线。其中非食物支出的确定可以考虑两种途径：第一种，先 的目标临界比例fE／y 求反函数，从而得到与其相应的低收入 指定一系列满足人们最低生活标准所必须的非食物消费品和 临界点，即贫困线。 服务，再将指定的消费品支出加总起来；第二种，将必须的食物 y =f- f(E／Y) ；z (3) 支出乘以～个反映食物支出与非食物支出之间比例关系的系 在这～方法中Engel系数目标临界值的选择缺乏确实的科 数。用后者计算的贫困线可以被表示为： 学依据。加拿大的具体做法是将所有家户的Engel系数求均值 Y ‘x J／FR (1) 后再加20％，至于为什么加20％并无科学依据。这种方法还存在 一 些与预算标准法类似的问题，如：贫困线将随时间如何变化? 其中 即为指定的含有适当营养的食物消费束，p为相应 是否与价格指数挂钩?当消费偏好改变时其准确性是否会降 低? 的价格向量，FiR是样本中所有家户的食物支出占总支出的平