经济追求相互依赖与德国在1914年的战争决定-北京大学国际关系.PDF

《国际政治研究》(季刊)2013年 第2期 经济追求、相互依赖与德国 在1914年的战争决定 梅　 然∗ 内容提要 尽管经济需求常被视为推动德国走向第一次世界大战的 重要动因,但如果没有预防性战争需求,难言德国会迟早发动一场基于经 济需求的大战;即便德国也有意从这场战争中获得经济收益,这应该是附 带和随机性的;那种认为经济需求可能使德国不顾及对外经济联系而选 择大战的观点也不成立。 预防性战争动机仍更可能是推动德国走向大战 的决定因素。 关键词 地区与国别政治　 德国　 第一次世界大战　 经济追求 在国际关系研究中,战争的动因作为历史或理论问题是最基本的问题之一。 在第一次世界大战的发生即将迎来一百周年之际,这场战争的根源仍是一个争论 焦点。 德国被认为应对大战的发生至少承担首要责任。 德国为何在 1914 年促发 了世界大战? 经济需求常被列为德国迈向大战的一大动因。 不可否认,威廉二世 时代德国对外政策的背后有着明显的经济欲求,第一次世界大战前列强间的经济 竞争对它们相互间的政治关系有着重要影响。 德国人在 1890 年代后期推出和支 持“世界政策”(Weltpolitik)的动机是多元的,但物质需求无疑是一大基本内容。 尤其是德国被认为需要去获得市场、原料和投资机会方面的更多保障,并为它日益 增长的人口寻求更多的海外生存空间。 除了在海外,德国也在欧洲谋求扩大经济 势力范围,中东欧地区成为了它的重点目标。 在该背景下,经济追求动机在第一次 ∗ 梅然:北京大学国际关系学院副教授。 (邮编:100871) 128 经济追求、相互依赖与德国在1914年的战争决定 世界大战前德国对外政策中频频显现。 德国的很多工业家和金融家支持在全球范 围内用“进攻性方式”去推行帝国主义扩张。 但是,在今天的国际学术界中,经济 需求在德国战争决策中的重要性遭到了普遍质疑。 这种认识大体是成立的,但在 系统性和细节上尚存问题。 本文不是要推翻这一主流看法,而是提供一个更有条 理的支持性论证。 它既试图涵盖现有研究,也谋求实现在某些论点上的更好综合 和一定推展,从而给予一个相对更好的阐释。 尤其是,它要回答:经济需求是否是 与预防性战争考虑并立的充分开战动机? 换言之,即便没有预防性战争需求,德国 是否也会迟早发动一场基于经济需求的大战? 给出的答案将是否定或质疑性 ① 的。 鉴于中国学术界仍趋于强调经济需求对于第一次世界大战发生的决定性作 用,本文对于推动对该传统认识的反思或许也有其价值。 一、德国与第一次世界大战:关于战争动机的学术争论 第一次世界大战发生的原因仍是当代历史学家和理论家高度关注的问题。 比 如,戴维 ·史蒂文森(David Stevenson)指出,1914年的事件仍是对关于现代战争起 源的理论的一个关键验证;戴尔 ·科普兰(Dale Copeland)认为,第一次世界大战可 能是国际关系研究中分析最多也最具争议的案例,它看似为几乎每个理论解释提 ② 供了某些经验支持。 在对第一次世界大战起源问题的关注中,1871—1914 年尤 其是威廉二世时代的德国由于它与第一次世界大战发生的重要关系,一直是焦点 所在。 相关的历史著作汗牛充栋,以第一次世界大战前德国为核心案例的理论研 究也比比皆是。 如杰克 ·斯奈德(Jack Snyder)所言,“所有试图解释‘自挫式扩张 ③ 主义’的理论都必须首先从研究德国这个典型案例出发”。 随着2014 年即第一 次世界大战发生一百周年的走近,围绕第一次世界大战和战前德国的研究成果很 可能有一个新的涌现高潮。 在第一次世界大战结束之初,战胜国一致认为,德国应为第一次世界大战的爆 发承担主要或全部罪责。 关于“战争罪责”的《凡尔赛条约》第231款称,战胜国确 ① 鉴于作者的德文能力和获取德文著述的不便,本文大体基于英文参考文献。 虽然欧美英语国家对 德国与第一次世界大战发生的关系有着悠久和高水平的研究,英文文献(不少是由来自德语国家的研究者所 撰)也大体是该领域研究著述的主体构成,并在很大程度上反映了德文文