以仲裁的价值取向为视角解析CIETAC 2005年仲裁规则.pdfVIP

年 月 辽宁大学学报（哲学社会科学版） 第 卷 第 期 （ ） 以仲裁的价值取向为视角解析 年仲裁规则＊ 周清华 李海跃 （ 大连海事大学 法学院，辽宁 大连 ； 华东政法学院，上海 ） 摘要：效益和公正是商事仲裁的价值取向。本文拟从仲裁的两个价值取向出发，在与 年版规则对比 的基础上，并且参照其他国际商事仲裁机构的做法，全面剖析 年版规则对追求效益与公正的成功与不足， 目的在为人们理解新规则提供参考，并对规则的进一步修改提出意见。 关键词：仲裁规则；仲裁价值 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） 自仲裁诞生以来，对仲裁的价值取向就有不同 不可能从具体当事人的利益出发维护其利益。允 的见解。公正是仲裁的内在价值目标，它是仲裁作 许当事人合意约定仲裁规则是仲裁追求效益的一 为一种争端解决机制而存在的基础。效益作为仲 个重要方面，也是尊重商事仲裁规则契约性本质的 裁的首要价值目标，以公正为其发展基础；公正作 一个重要表现。新规则对于适用当事人约定规则 为仲裁的内在价值目标，同样以效益作为其发展动 也有一定的限制，“其约定无法实施或与仲裁地强 力，两者相互依存相互批判决定着仲裁制度的外在 制性法律规定相抵触者除外。”这一规定与大部分 形态，在两者发生冲突时以效益优先。评价一项规 国际仲裁规则一致，因为社会发展到今天，私权服 则的优劣，笔者认为，应该用该规则从属的制度所 从于公权仍然作为一项基本原则而存在。 追求的价值目标去考察是一个相对合理的方法。 新规则在第四条第三款增加规定，“凡当事人 本文拟从效益与公正价值目标的角度出发，以 约定按照本规则进行裁决但未约定仲裁机构的，均 （中国国际经济贸易仲裁委员会的的英文简 视为同意将争议提交仲裁委员会仲裁”。该款意 味着当事人只要约定仲裁根据新规则进行， 称） 年规则（以下简称旧规则）作对比，对 年规则（以下简称新规则）作评析。 就“天然”产生了一种对案件受理的“隐性” 一、新规则对于追求效益的努力与不足 权力，一旦当事人不约定仲裁机构， 的权 在新规则的修改中，在不与现行法律 力就成为显性。这一规定扩大了 的受案 制度冲突的前提下，把最大限度地提高仲裁效益作 范围，也符合尽量保证仲裁条款有效性这一国际仲 为其首要任务。 裁的发展趋势。在 （国际商会的英文简称）推 规则的适用 荐使用的仲裁示范条款中也有类似的表述〔 〕（ 新规则允许“当事人约定适用其它仲裁规则， ）。但是根据中国《仲裁法》的规定，一份有效 或约定对本规则的内容进行变更，”充分尊重了当 的仲裁协议应当包括选定的仲裁委员会，最高人民 事人的意思自治。任