宋庄民房案的多米诺效应——从宋庄房产案看文化地产投资问题.pdfVIP

宋庄民房案的多米诺效应——从宋庄房产案看文化地产投资问题.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
SPECIAL TOPIC{特别策划■ 宗雷 民房案的多 米诺效应 THE DOM 臼 鼢OlF HO【CASES IN SONG ZHUANG 从宋庄房产案看文化地产投资问题 文、图/敖莉 tiow will it ct’17ci the othcr200 painters who bought liolisCs in SongZhuilng? And、 hatdoesitlneanIothelocalcuIluredexclopilIgzonewhidlhasbringuptile idca 0f“eilliurc“ rn”? 村民背信 “讨房” 家李玉兰与农民马海涛的农村房屋 本刊曾对宋庄文化创意产业园 买卖合同无效,于判决生效90日内 区的规模、艺术发展、资金运作等方 腾出住房。同时,法庭认定合同无效 面做过报道(见2007年第l0期),记 的主要责任在于农民马海涛反悔, 者在采访手记中曾写道,随着画家 画家李玉兰可另行要求赔偿。 村规模扩大,画家的国际影响力,政 画家李玉兰在接受其他媒体采 府引导,国内外资本进入等因素,宋 访认为,终审较为公平一点,她说: 庄的品牌效应不断扩大,令宋庄的 “因为终审提出了合同无效的主要责 租、售房价迅速攀升。仅仅两年内, 任在于农民的反悔,并肯定了土地 租一个村民四合院,年租金从几千 地价攀升对购房者造成的损失,可 涨到几万。买的话,价格更是从几万 以重新另案再诉。”l2月24日,宋庄 升到了十几万甚至有几十万。 画家们针对终审判决为李出谋划策, 因此,有些已卖出房屋的村民 宋庄被诉第一位画家王立则成为李 看到了一个有利可图的 “商机”,觉 玉兰代理律师,并当场募集了一笔 得自己前两年卖出的房子 “卖亏 反诉费。 了”,想重新收回房子。于是2006年 2008年1月3日,画家李玉兰 l 0月村民马海涛一纸诉状把画家李 反诉村民马海涛,赔偿金额48万,在 玉兰告上法庭。 通州区法院立案。 2007年7月由通州区人民法院 作出一审判决为合同无效,原告赔 一 起诉讼将引发多米诺效应 偿9.5万。l2月17日,画家上诉到 画家李玉兰不是第一个接到诉 北京市中级法院,终审裁定结果是: 讼的,却是第一个遭遇审判结果的。 维持原判,但是留下“活口”——画 据悉,宋庄已陆续有l3位画家被村

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档