《B侦探》所包涵的逻辑推理.docVIP

从《B+侦探》中所得到的逻辑推理 在故事中共有四个凶案情节，每个凶案情节表面上都毫无任何紧密的联系，却各自蕴含着内在的逻辑联系。四个凶案的凶手分别用甲、乙、丙、丁表示 凶案一：死者卢国栋，45岁单身汉，没有妻子孩子，死于自己的公寓中，胸背负刀二十多处，而凶器却只是一把水果刀，现场有打斗的痕迹且没有留下任何指纹，惟一可疑的是一封看似死者妻子给死者的信，心中内容写到“我和这混蛋结婚20多年，连孩子都有了，他竟然有了另外的女人，生活下去只会令我更加痛苦，我憎恨所有男人，我要跟他一起跳楼”从这封信中可进行如下逻辑判断 推理一：凶手甲是个女性，是死者的妻子； 但是，死者没有妻子； 死者是个年轻力壮的人 所以，凶手甲不可能是死者的妻子 凶手可能是一个比死者年轻力壮的青年 推理二：这封信的内容与死者的实际情况完全不符合 所以，凶手可能与死者完全不认识，不是熟人作案 推理三：凶器是一把现场的普通的水果刀，没有任何指纹 所以，凶手懂得基本的反侦察手段 凶案二：郑美芬，32岁女性，颈部有严重的勒伤，经法医断定为被人勒死的，背部有伤痕，断定为被人在地上拖行而导致的伤痕，是死后造成的，死者下体被一根木条创伤，木条上没有任何的指纹留下。 从这些信息中可以得出如下判断： 凶器是一根没有任何指纹的木条，凶案现场也不是案发的第一现场，说明凶手乙是一个具有反侦察能力的人 死者是一个从事卖淫活动等的妇女，而凶手乙对死者用木条创伤其下体，而不是实施强奸等性侵犯，所以，凶手可能是一个性无能变态者或者对妇女具有仇视心理的人 凶手乙能够独自将死者拖行如此远的距离，说明凶手乙是一个三四十岁的青壮年，身体健壮，经常从事体力型工作 凶案三：阿全，长期进行放高利贷，因此有许多仇家，被硬物袭击致死，下体被切。现场留有许多长发和搏斗的痕迹，死者是个很强壮之人。由此可得出如下判断： 凶手丙是个比死者更强壮的青壮年，杀人可能是出于债务纠纷进行的仇杀 死者下体被切，说明凶手丙是一个极度凶残、冷酷无情的人，具有极度的仇视心理 凶案四：琪琪姐，18岁，最大的毒品贩卖分子，向小孩贩卖毒品，与凌晨死于公园内，被铅笔插入腹部死亡，舌头被人用剪刀剪掉。 由此可进行如下推理： 1、凶手丁使用的凶器是小孩子经常使用的工具（铅笔、剪刀），所以， 凶手可能是小孩子 2、死者舌头被剪掉，所以，凶手丁心理上具有极度变态心理，冷酷无情，思想情感麻木 综合上述的四个相对独立的案件分析，又可以得出如下的推理判断： 1、从凶案发生的时间看，四个命案的发生具有连续性，具有时间相邻性；2、从作案的工具看，作案的工具都是及其简单的一般工具：水果刀、木条、铅笔、剪刀等；3、从死者的死因看，死者都是死于凶手力量型的极度重创而死，并且死者性器官被严重创伤；4、从死者的身份分析看，四个死者都是属于无业、非正业或者非法职业的群体；5、从凶案的情节看，四个凶案都得不出凶手的确切杀人动机，凶手的的手段都极其的令人战粟 所以，四个命案的凶手甲乙丙丁可能是同一个人 由这一结论又可以推得出：凶手是一个三四十岁的青壮人，心理极度冷酷无情，具有性变态心理，具有一定的反侦察能力，从事的是体能性工作，智力水平一般 将四个案件的情节结合起来，进行因果分析，又可以得出如下的情节： 凶手与四个死者之间并不认识，如果将第一个案件的信件内容作为凶手杀人的原因，那么可以得出凶手所想要营造的凶案情景为出于家庭的离异，家人的抛弃进行的情景转换型杀人，将死者卢国栋假象为那个抛妻弃子的人，将凶案转换为妻子出于不愤而杀夫自杀的情景，孩子被抛弃。第二个案件凶手所想要营造的情节为，妇女深夜别人强奸的情景。第三个案件所假造出的情节是一男子被人切去下体。第四个案件所想要假造的情景是小孩杀死年轻的姐姐的情景。 故事中安排了五个嫌疑犯，出于一位老婆婆的指正“不是五号就是三号”的定义否定，无法得出最后结论 五个嫌疑犯均提出了不在场证言，也就是说五个人都具有杀人嫌疑，但是也都具有不在场证言，那么由此可推定其中一个必定说谎。从嫌疑犯的精神状况分析，疑犯梁伟业被证实有严重精神病，经他人言语不经意刺激就会作出偏激性行为，容易出于激情伤人，但是，思想及其单纯无知，在故事中当他挟持他人时，经陈探变相的言语解释就被制服了，而四个命案的情节看，凶手是一个及其凶残的人，四个案件具有一定的预谋性、手段的及其残忍与梁伟业的状况不符合。 故事中还出现了一个情节，陈探和风泽均被人骑车追击，而撞陈探的人出于的目的是吓唬威胁陈探；撞伤风泽的人的目的是直接杀死风泽，在其过程中，具有一个推理点，撞到风泽之后，凶手并没有立即离开也没有将车从风泽身上碾过，而是将车停在一旁待确定风泽已死之后才离开，从这一现象推定出，凶手是想制造一个意外事故的假象（与之前四个命案的情景一样） 故事最后断定凶手凌家辉，修车工人，三