传播学视阈下假新闻成因研究及规避.docVIP

传播学视阈下假新闻成因研究及规避摘要:假新闻的出现和传播损害了媒体的公信力,并在社会上造成一定程度的负面影响。文章以2001～2009年《新闻记者》评选的年度十大假新闻为例,在传播学视阈下对假新闻的传播过程做了一些统计和分析,并剖析了其成因,提出了规避建议和措施。 关键词:传播学;把关人;假新闻;成因 文汇报高级记者,中国经济新闻研究所特约研究员吴培恭认为,判定一篇新闻是否为假新闻,首先应该看它的内容是否与客观事实相符。“如果所写的内容客观上是不存在的,是作者凭空捏造的,那就是完全的假新闻;如果所写的内容,有点事实依据,但基本的主要事实是假的,那就是基本的虚假新闻。”[1]简单地说,与客观事实不相符的新闻就是假新闻。据学者考证,我国在宋代就出现了假新闻泛滥的情况[2]。进入21世纪,随着经济的发展,新闻业竞争也越来越激烈,假新闻的现象日趋严重。本文尝试把假新闻放在传播学的视阈下进行研究,重点考察其成因,并通过对其传播机制的剖析提出有针对性的规避措施。 一、传播学视阈下假新闻的成因剖析 1.假新闻的创作主体――作者分析 2001-2009年《新闻记者》杂志评选出的90篇假新闻中,佚名的有9条,来自自由撰稿人的稿件有7条,其他74条则均出自记者、编辑之手(包括实习记者和通讯员)。 鉴于上述统计,假新闻的作者可笼统地分为两大类:一是专业人士,包括记者、编辑等;二是业余人士,主要是指自由撰稿人,也包括不署名的作者。在这两类中,前者又是假新闻的主要生产者。 我们都知道,作为“把关人”,记者和编辑在新闻报道中至关重要。82.22%的假新闻能通过他们的把关出现在媒体上,笔者认为原因有以下两点:首先,记者采访不深入,胡编滥造。一些记者,为了追求新闻的轰动效应,不在采访上下功夫,有意或无意夸大、扭曲细节,将文学想象力发挥在新闻作品中,有违新闻的本质。其次,编辑工作态度不认真,随意转载。出自于佚名或自由撰稿人的假新闻共16条,所占比例为17.78%。其中一些自由撰稿人深谙读者和编辑的胃口,怎么离奇就怎么写,故而情节曲折,文笔流畅,跌宕起伏,极富人情。[3]但归根结底,还在于编辑人员对所发稿件缺乏责任感,不注意核实。 2.假新闻的传播载体――内容分析 从表1统计可以看出,社会领域假新闻出现的频率最高,所占比例为26.67%;文教卫新闻次之,占25.55%;接下来依次是政法新闻(20%)、体育娱乐新闻(18.89%)和经济新闻(8.89%)。假新闻报道领域广泛,几乎涉及到了新闻报道的各个方面。 通过详细分析,笔者发现这些假新闻的内容制造呈现出以下一些特点: 一是总体上看,当前我国的新闻报道中,政法、经济领域新闻语境较严,社会文体领域新闻语境相对宽松,给假新闻提供了一定的“生存土壤”;从“造假”的技术角度考虑,社会文体新闻“造假”的可操作性较高,难度较小。二是涉及名人的假新闻数量多。在评选出的90篇假新闻中涉及名人的假新闻共有26篇,占全部假新闻的28.89%。名人似乎成为假新闻作者笔下的木偶,可以任意摆弄。2009年中国日报网更是用一篇《杨振宁向媒体证实翁帆怀孕3个月》的文章为杨振宁夫妇凭空增添了一位家庭成员,并将这个虚假新闻报道的事件的意义夸大为“这件事情的出现,引起的震动不亚于我国爆炸了第一颗原子弹,具备了划时代的意义”。[4] 3.假新闻的传播介质――首发媒介分析 2001年到2006年,平面媒体和网络媒体占据了假新闻的全部江山。2007年,电视假新闻的“落网”成为该年十大假新闻中的一大特点。截止到2009年,广播假新闻始终未能入选年度十大假新闻。当然,我们不能就此简单推断广播媒体中没有假新闻的存在,而应该看到,广播的线性传播模式和声音的易逝性等特点,使其假新闻在技术层面上比较难以取证。 之所以会有表2这样的分布结果,笔者通过分析发现,假新闻的首发媒体主要集中在报纸和网络媒体,这有一定的必然原因: 首先,报纸媒体成为假新闻的重灾区,原因有以下几点:1.报纸媒体在我国发展最早,市场也最为成熟,竞争最激烈;2.由于报纸这种介质本身的易保存性和可复查性,报纸媒体所刊发的假新闻比较容易被发现;3.目前报纸仍然是大众获取信息的主要手段,受众对报纸新闻的关注度较高。其次,网络成为报纸之后的第二大假新闻源。这是因为,网络是“元媒体”,即媒体的媒体,其他媒体的内容都可以通过网络进行传播。作为一种“元煤体”,它为包括电话、报纸、杂志、广播和电视等在内的传统媒体提供了一个系统平台。[5]再次,杂志、电视和广播的假新闻相对较少,主要是国家监管力度以及造假技术和成本的限制,使得这些领域的假新闻数量较少。 4.假新闻的传播终端――受众分析 当前新闻媒体大多把受众看作是市