外商直接投资对江苏产业结构影响实证研究.docVIP

外商直接投资对江苏产业结构影响实证研究江苏省作为我国东部沿海重要经济发展省(市)和外贸强省之一，近年来已成为国际投资的热点。本文在最新数据的基础上，分析外商投资对江苏经济产业结构的影响，以及在三次产业结构中，外商直接投资的影响程度如何。 一、文献综述 对于外商直接投资对产业结构的影响，国内学者不管是针对全国范围，还是省市范围，都进行了大量而深入的研究。刘宇（2007）运用面板数据模型进行研究，发现外商直接投资对三次产业工业增加值的提高都具有正效应；赵红，张茜（2006）运用协整检验和Granger因果检验得出外商直接投资促进产业结构优化，但外商直接投资和产业结构变动之间不存在长期稳定的关系；冯春晓（2009）以制造业为例，分析得出制造业对外直接投资与其产业结构优化存在正相关关系且存在长期稳定的关系；张淑玲，卢婵君（2007）认为外商直接投资通过技术溢出效应、结构性倾斜和强化市场竞争程度直接或间接地促进了我国产业结构的优化与升级。因此，大量的研究主要集中于全国，虽然也有部分研究江苏产业的结构升级问题，但大多数只停留在制造业或第三产业等单方面的研究，缺少更加全面的深入研究。另外，关于外商直接投资对产业结构的影响问题，部分学者的研究也还存有争议。因此，本文选取江苏省为例，基于协整检验和误差修正模型，深入全面分析外商直接投资对江苏产业结构的影响问题。 二、外商直接投资对江苏产业结构影响的实证分析 第一，平稳性检验。在进行协整分析前，首先要对时间序列数据进行平稳性检验，又称为单位根检验。我们采用ADF方法(Augmented Dickey-Fuller)。对样本数据的检验结果见表1。 由表1数据可以看出，除LNFDI和LPGDP2都是一阶单整外，LPGDP1是二阶单整，而LPGDP3是平稳的，这就说明LNFDI只有与LPGDP2可能存在协整关系，下文主要就LNFDI和LPGDP2进行协整检验并建立误差修正模型。 第二，协整检验。本文采用Johansen检验对以上变量进行协整分析，根据AIC信息准则，选择该检验的最优滞后阶数为0，其协整检验的具体结果见表2。 注： * (*)为5%(1%)显著性水平上拒绝虚拟假设。检验过程包含常数项，不含趋势项。根据AIC、SC最优信息准则确定滞后阶数为1。 由表2可知，在1991-2010年间，被解释变量LNPGDP2与解释变量LNFDI之间存在着一个稳定的协整关系。 第三，误差修正模型。为进一步确切地描述这两个变量之间的长期均衡关系和对这种长期均衡的短期偏离，我们通过建立向量误差修正模型来分析外商直接投资和第二产业比值的动态关系。模型的结果如下： 调整后的R2=0.44 F=3.62 AIC=-5.06 从短期来看，江苏省上一年外商直接投资增长率每增加1个百分点，将使本期的第三产业占GDP比重的增长率增加0.0296个百分点。 第四，格兰杰因果关系检验。本文利用赤池信息准则(AIC)选择最优滞后期为3，格兰杰因果检验结果见表3。 从上表可以得出结论：当最优滞后期选择为3时，在5%的显著性水平下，江苏省外商直接投资是第二产业和第三产业占GDP比重变化的格兰杰原因，而不是江苏省第一产业占GDP比重变化的格兰杰原因。 三、研究结论及启示 首先，江苏省的外商直接投资和第二产业占GDP比重存在长期均衡趋势。因此在今后一段时间，政府应当协调这两者之间的关系，使其在长期内能够发挥出两者的作用，在一定程度上起到优化第二产业内部结构的作用。 其次，短期内江苏外商直接投资对第二产业占GDP的比重有一定的影响。因此，江苏省在积极引进外商直接投资时，也不可忽略外商直接投资的结构性倾斜对江苏产业结构造成的非均衡发展问题，从而使江苏经济增长在一定程度上也会受到影响。 最后，江苏省外商直接投资是第二产业和第三产业占GDP比重变化的格兰杰原因。这就要求政府在积极引进外资的同时要加强对外商直接投资的产业导向，基于目前江苏省产业结构现状，尤其要加大第三产业的投资力度，努力提高第三产业在全省GDP中所占的比重，从而带动整个产业结构的优化与升级。 (作者单位：南京财经大学国际经贸学院) 1