政治因素对中国对外直接投资区位研究.docVIP

政治因素对中国对外直接投资区位研究摘 要：为了考察政治因素对中国对外直接投资（FDI）区位的重要影响，本文从政治信仰、政治摩擦、国际地位、政治关系、政治事件和政治冲突定位等六个方面度量政治因素。发现国家间政治因素对中国对外直接投资区位有显著的影响，中国对外直接投资偏好与中国有相同政治信仰、政治摩擦较少、国际地位相似、政治关系定位较高政治事件和政治冲突较少的东道国。说明中国对外直接投资具有鲜明的中国特色。 关键词：对外直接投资；区位分析；政治因素 一、引言 中国对外直接投资（FDI）在2002年“走出去”战略正式提出后飞速发展。2003年到2007年四年间年平均增长速度高达60%，2007年的流量已经达到265.1亿美元，2007年底的存量已达到1179.1亿美元。与飞速增长的对外直接投资活动相比，有关中国对外直接投资区位分布的实证研究文献并不多。 国内的现有的实证研究没有涉及中国对外直接投资区位，也没有涉及中国对外直接投资最具特色的一面———政治因素的影响力。政治因素在对外直接投资的研究中很少被提到，因为一般来说企业是对外直接投资投资决策的主体，他们很少依据政治偏好来决定投资区位。然而有限的文献也从不同侧面揭示了政治因素对对外直接投资的影响。许多学者在分析进入中国的外资规模的影响因素时引入了政治体制差异因素，并且发现该因素与外资规模负相关。 二、中国对外直接投资的现状分析 在中国的对外直接投资活动中，政治因素重要。然而注意到几个具有中国特色的现象，这些现象显示政治因素可能对中国的对外直接投资流向有重要影响： 1、在中国对外直接投资高速增长的四年中（2003年～2007年），国有企业占据主导地位的局面始终没变。中国对外直接投资的高增长始于2002年，正是政府正式提出“走出去”战略的年份。2006年、2007年对外直接投资存量中，国有企业分别占81%、71%。政府与国有企业从属关系自然让人产生疑问：中国的对外投资增长是企业竞争能力提高、对外扩张冲动恰遇政策松动的“井喷效应”，还是政府政策强有力推动、国有企业充当先锋军的结果？ 2、单纯从经济的角度很难对中国贸易的高度集中与投资的高度分散现象作出统一的解释。2007年末中国对外直接投资存量1179.1亿美元，分布在全球173个国家和地区。除去投资存量较多的香港、开曼群岛、英属维尔京群岛，中国剩余存量256.9亿美元分布在全球170个国家和地区。相对应的是我国进出口的来源国和目标国却很集中。 3、我国的对外援助在1995年改革后的一个主要特点是重视发挥企业在对外援助中的主体作用，将对外援助与对外投资开发相结合。以非洲为例，截至2003年底，中国以对外援助和对外投资相结合的方式，在非洲共设企业638家，协议投资总额12.36亿美元，投资项目分布在49个国家。如果中国对发展中国家的投资中对外援助性质的项目占相当比重，那么对外投资政治属性的忽视将使相关研究结论缺乏说服力。 三、建立模型 （一）计量模型的建立 为了分析政治因素对中国对外直接投资的影响，作者建立以中国对外直接投资流量为因变量政治信仰、政治摩擦、国际地位、政治关系、政治事件和政治冲突定位六个变量为自变量，其他国家间因素和东道国国因素为控制变量的计量模型。由于经济距离和地理距离变量在以往的实证研究中存在分歧，通过在模型中加入平方项可以更好的模拟其经济影响，从而统一了分歧。由于四个政治因素变量（政治信仰、政治擦、国际地位、政治事件）是虚拟变量，放在同一个模型中进行回归将使其系数失去直接的经济学含义，所以建立如下四个模型： 模型一：InFDI=β0+β1*InGD+β2*InED+β3*InEXP+β4*InIMP+β5*InGDP+β6*BEL+β7*PLR+δ 模型二：InFDI=β0+β1*InGD+β2*InED+β3*InEXP+β4*InIMP+β5*InGDP+β6*PFR+β7*PLR+δ 模型三：InFDI=β0+β1*InGD+β2*InED+β3*InEXP+β4*InIMP+β5*InGDP+β6*DPC+β7*PLR+δ 模型四：InFDI=β0+β1*InGD+β2*InED+β3*InEXP+β4*InIMP+β5*InGDP+β6*ZHS+β7*PLR+δ （二）变量解释与数据来源 1、因变量 研究的目的是甄别政治因素在中国对外直接投资区位中的重要影响，因此因变量FDI是中国对各个国家和地区对外直接投资的绝对流量，单位为百万美元，数据来源于《2009年度中国对外直接投资统计公报》公布的2005年～2008年各年中国非金融类对外直接投资流量情况表。 2.自变量 政治因素。选择政治信仰、政治摩擦、国际地位、政治关系、政治事件和