行政任务取向的行政法学变革.PDFVIP

公法发展与公法研究创新 “ ”， 。 目光往返流转于规范和事实之间 最终得出法律上的判断 ， 、 。 基于上述法律论证的内部视角 价值 规范与事实的区分相对比较明确 如果从外部视角 ， ， 看 政治事实不仅仅存在于法律适用的场景 在法律适用之外还有其他与法律规范相关的政治事 。 ， 。 ， 实 如果持一种超越法律体系外的立场 对政治事实的处理也会有不同的思路 其中 比较普遍 ， ， 的是在方法二元论基础上运用社会学实证研究的方法 去发现和描述政治事实 甚至验证政治事 。 。 ， 实的真伪 这是一种传统的实证主义方法 这种运用社会学方法对政治事实进行的研究 与一般 、 。 ， ， 社会学 政治社会学的研究在方法上并无二致 所不同之处在于 作为法律社会学的研究 在对 ， 。 事实的描述上更加贴近法律的话语体系 而一般社会学直接将这种事实还原为一般的社会事实 。 ， 这种实证主义的研究可以为法律实践提供事实判断的依据 比如 在宪法判决中引入社会学研究 “ ”。 的 布兰代斯意见书 。 ， 公法学对政治事实的研究需要借助社会学的方法 就社会学研究的整体状况而言 研究社会 。 ， 事实的实证主义方法仍然占据相当重要的地位 但在公法研究领域 引入社会学研究方法应当遵 。 。 守必要的限度 特别是对政治事实的研究需要警惕法律还原主义方法的过度运用 还原主义的倾 “ ” 。 ， 向是将规范问题 化约 为事实问题加以分析 沿着还原主义的思路 所有规范问题都受事实所 ， “ ” 。 决定 甚至法律所追求的正义价值也可以还原为 人类公平的感觉 或者人类特定的心理需求 ， 对此凯尔森指出 这种还原主义方法的问题在于混淆了自然规律和规范性问题支配自然世界的因 ， ， 。 果律 在人类社会并非完全有效 且这种研究进路在逻辑上有从事实导出规范的错误 在科学话 ， ， 语被意识形态化的情况下 这种观点非常容易演绎出规范就是客观规律的命题 进而以事实论的 。 ， ， 必然逻辑来代替规范上的正当性论证 当然 这里也需要警惕另一种还原主义 即将不同的理论 。