郭沫若与翻译论战.PDFVIP

第 18 卷第 4 期 中南大学学报(社会科学版)  Vol.18  No.4  2012 年 8 月  J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIALSCIENCE)  Aug. 2012  郭沫若与翻译论战 丁新华  (中南大学外国语学院，湖南长沙，410083)  摘要：由于翻译活动的复杂特性，人们对其认识尚且不足，致使这一领域成为一块是非之地。 “五四”期间，我 国文人间翻译论战颇为频繁，其激烈之程度可谓空前。首先，围绕郭沫若及其创造社同仁与胡适、茅盾及鲁迅等 文人的几次翻译论战，分析了论战的缘由以及论战对我国译坛所带来的正面与负面影响，然后对几次翻译 “论战” 作出了评价。 关键词：“ 五四”时期；文学研究会；创造社；郭沫若；胡适；茅盾；鲁迅；翻译论战 中图分类号：H159  文献标识码：A  文章编号：1672­3104(2012)04−0227−05  “五四”时期，我国前辈译家认识到了翻译的重 为“五四”以来，我国封建文学早被打垮，鸳鸯蝴蝶 要价值和社会功能，将大量西方文学作品译介过来。 派也未剩多大市场。主要矛盾是新文学内部，故他们 由于我国当时没有专职翻译队伍，一代文人便自觉地 对准新文学内部主攻。目的主要是反对翻译和创作上 担负起了翻译的重任，并取得了骄人的成就。由于译 的粗制滥造和浅薄无聊。 家们所选作品的题材与体裁不一，其翻译方法与手段 引起创造社与胡适派文人论战的导火索是郁达夫  也就因人而异。译家不同的文学主张影响其翻译理论 1922 年 8 月 25 日发表在 《创造》季刊上的一篇译评 和主张，加上翻译活动本身的复杂特性，翻译争鸣不 文章，即 《夕阳楼日记》。该文对余家菊译的德国威铿 可避免。但由于宗派情绪的对立，有的借翻译批评之 著《人生之意义与价值》一书表示了极大的不满。郁 名，实行各派别间的相互攻击和漫骂。这使得当时中 达夫认为余家菊的译文是英文转译 （原本的德文已被 国文坛笼罩在一片 “唇枪舌战”的烟雾之中。论战过 淘汰），所以在内容上有了很大的改动，这对中国读者 去多年，我们应对其有个公正的评价。本文主要论述 来说是一种不负责任的翻译态度。郁达夫还指出了余 以郭沫若为首的创造社与胡适、鲁迅和茅盾等文人的 家菊译文中的多处错误，并试图对部分句子重译。这 几次翻译论战，以澄清一些翻译史实。 篇译评“在 20 世纪 20 年代初期中国文坛激起轩然大 [1](48)  波”  。郁达夫在文中愤慨道： “我们中国的新闻杂 志界的人物，都同清水粪坑里的蛆虫一样，身体虽然 一、与胡适派文人的论战 肥胖得很，胸中却一点儿学问也没有。有几个人将外 国书坊的书目录来誊写几张，译来对去的瞎说一场， “五四”时期，以郭沫若为首的创造社，高举浪 便算博学了。有几个人，跟了外国的新人物，跑来跑 漫主义旗帜登上中国现代文坛，为新文学开创了内部 去的跑几次，把他们几个外国的粗浅的演说，糊糊涂 论争的新局面。创造社同仁一上阵就又是跟当时鼎鼎 涂的翻译翻译，便算新思想家了。 ” [2]