不作为共犯论文(概述+界定).docVIP

不作为共犯论文(概述+界定) 摘要：不作为与作为相对，是刑法行为论中的重要内容，其含义是行为人在负有某种特定履行义务的前提下，有履行该义务的能力和可能却没有履行义务的行为。但从规范意义上讲，认定不作为及不作为犯应当以其负有的特定法律任务为基准。狭义的共犯一直以来具有独立性和从属性的特点，在其评判的基础上承认狭义共犯的从属性，刑法中明确规定了教唆犯和帮助犯，但是对于不作为的教唆犯和不作为的帮助犯没有明确的规定，对此依然存在很大争论，因此在刑法理论中是否存在不作为的教唆犯和不作为的帮助犯，以及对其如何处罚，值得探讨。 关键字: 不作为；狭义共犯；不作为教唆犯；不作为帮助犯； On The Accomplice of Negative Crime Abstract: Negative act , opposite to act of commission, is an important content of the criminal law act theory . It is the meaning that the feason has the specific obligation for something and has the ability and possibility to fulfill the obligation，but he failed to fulfill an obligation.Asthe representativesfor theContinentalLawSystem, Germany and Japan has a long history for the research of it. Based on the German research, Japan has depth discussion on the aspects and generated a lot of new viewpoint. There are some controversial issues in theContinentalLawSystem: the difference between negative principal offender and negative accomplice; The definition of psychological causal relationship; The necessity of protect the status of the parties and so on. Therefore, The basic theory of negative accomplice mainly talk about the difference generality between principal offender and accomplice in accomplice theory and its punishment, through these we advance to specific analysis and discussion. 一、不作为共犯的概述 （一）不作为的认定 1.行为论中的不作为 法彦云：ldquo;无行为则无罪rdquo;可见，ldquo;行为rdquo;在刑法理论研究中和实践中具有重要的意义。然而，怎么样理解刑法中的行为及行为中的不作为，则一直存在着争议，以德日为代表的大陆法系关于行为论的学说总结起来主要有以下几种观点： 因果行为论。也称自然行为论，在此种观点中又有两种不同的观点，即身体动作说和有意行为说。第一种认为，行为只是人单纯的身体动静，而不在乎行为的意思和内容；第二种认为，行为是人在主观意志的支配下的身体动静，具备两个特征，有意性和有体性。无论是否关注意思，因果行为论都偏于身体的动静。因此认为不作为缺乏身体的动静，也不能产生外界变动的结果，进而否认不作为是行为。[1] 目的行为论。由德国学者威尔泽尔首创的这种学说强调行为的可控性。以目的性为核心内容对行为加以理解，认为是行为人有意识的支配自然因果过程，为实现预定目标而进行的有目的的活动。至于不作为是否具有行为性，目的行为论中又有肯定说和否定说之别。日本的木村龟二、大冢仁等学者坚持肯定说，他们赞成在作为的情况下，行为被意志所控制，反应了行为人控制结果的态度；当不为一定行为之时，也反应了其不为一定行为的态度，从价值上来看，也能够认定为行为。但是否定说认为不作为不是行为。如威尔泽尔，认为作为和不作为，在存在论上，是甲与非甲的关系，不作为既缺乏目的的实践性，也缺乏因果关系，况且也不具备故意，因此不是行为。[2]社会行为论。依