经济增长交易费用与制度变迁的一个形式化分析框架——新兴古典.pdf

经济增长、交易费用与制度变迁的一个形式化分析框架 ——新兴古典经济学的贡献 周海欧 （江西财经大学经济学院，南昌，330013 ） 摘要：Wallis North (1986) 对美国交易费用总量的变动趋势进行了测算，得出了引人关注的结论。随后诺思和瓦利斯等人 对这个测算结果进行了系统的解释，但是无论是这个测算结果本身还是他们所提出的观点都受到了不少学者的质疑。本文把诺 思和瓦利斯等新制度经济学家得出的实证结论、理论解释与新兴古典经济学理论模型的结论和思想观点进行了对比，发现不仅 Wallis North (1986) 的测算结果与新兴古典经济学模型对交易费用变化趋势的预测是吻合的，而且两位作者在解释这一测算结 果成因时所提出的核心观点与新兴古典经济学模型背后的思想也是基本一致的。这些发现一方面支持了诺思和瓦利斯的观察结 果和理论解释，同时也表明新兴古典经济学事实上为人们研究交易费用、经济增长和制度变迁三者关系提供了一个重要的形式 化分析框架。相对于新制度经济学的非形式化分析范式，这个分析框架有助于消除人们在有关讨论中所出现的概念混淆和逻辑 不严密等问题，更清晰地展现交易费用总量、产出水平和制度安排三者的互动关系，因而在制度经济学研究领域具有应用前景。 关键词：交易费用，经济增长，制度改进，新兴古典经济学，分工 一、引言 Wallis North (1986) 通过实际测算发现，美国交易费用总量占GNP 的份额在1870 到 1970 期间不仅没有降低,反而出现了明显增加（由1870 年的24.19%-26.09% 上升到1970 年 的46.66%-54.71% 。）。此后，在不同的场合，两位作者围绕经济增长、交易费用和在制度变 迁三者的关系提出了一些重要观点，以期对上述测算结果的成因做出解释（见North 1990 ， 诺思1995，North Wallis 1994 等）。两位作者的测算结果以及所提出的观点在制度经济学 领域引起了广泛关注 (见 Ghertman 1998 ，韦森 2001 ，2002 、李建标和曹立群 2003 ， Meramveliotakis Milonakis 2010 ，卢现祥和朱巧玲2006 ，袁庆明 2012 等) ，然而，迄今为 止人们并没有对他们的结论和观点达成一致看法；部分学者 （如袁庆明 2012 ）对这一测算 结果本身的科学性表示了怀疑，也有不少学者 （如韦森 2001，2002 等）对两位作者所做的 解释提出了异议。 本文基于新兴古典经济学研究成果对 Wallis North (1986)测算结果以及诺思和瓦利  作者简介：周海欧，博士，江西财经大学经济学院副教授，主要从事发展的度量、新兴古典经济学和制 度经济学的研究；E-mail 地址：zhouhaiou@jxufe.edu.cn 。 1 斯两位作者所给出的解释的科学性问题提出了自己的看法。新兴古典经济学（new classical economics ）是以华人经济学家杨晓凯（Yang, Xiaokai ）为代表的一批学者，包括 Yang Borland (1991)，Yang Ng (1993), Yang Ng (1995), Yang (2003), Sun, Yang Zhou (2004) 等，所开创的一个当代经济学派。该学派的核心目标是构建具有内生社会分工的一般均衡模 型来复兴古典经济学关于分工和经济增长的思想（Yang Ng 1993 ）。自上个世纪八、九十 年代以来，新兴古典经济学的理论模型在诸多经济研究领域被广泛应用，取得了丰富的成果 （见Cheng Yang 2004 对有关文献的综述）。不曾被人们所注意的是，除了对社会分工的 内生性问题做出了贡献，新兴古典经济学的模型把产出水平、交易费用与制度等现象与分工 结构的变化联系起来，因而也为人们认识和分析经济增长、交易费用和制度变迁三者之间的 关系提供了一个可能的分析框架。 通过对比新兴古典经济学和诺思、瓦利斯等人的研究成果，我们发现：第一，新兴古典 经济学模型对交易费用变化趋势的理论预测与Wallis North (19