简论当代中国政治及文学关系.docVIP

简论当代中国政治及文学关系【摘 要】政治与文学的复杂关系一直都是我国学界关注的一个热点话题，但由于当代中国特殊的政治历史，学界始终无法形成一个统一的处理二者关系的观点，笔者试图对二者的关系做出比较全面的论述，并探索出正确处理二者关系的方式，以促进当代中国政治的进步和文学的繁荣。 【关键词】当代；中国；政治；文学；关系 政治和文学都是由经济基础决定的上层建筑中的一部分，都是一种意识形态，只不过文学是“更高地悬浮于空中的意识形态的领域”。[1]因此，文学与经济基础的关系不是直接的，它往往要通过政治等中介与经济基础发生联系，另一方面，经济基础对文学的作用也是间接的，也要通过政治等中介与文学发生联系。所以，政治与文学便在经济基础的决定作用下，相互联系、相互影响、相互渗透、相互作用。 一、政治对文学的影响 鲁迅说：“据我的意思，即使是从前的人，那诗文完全超于政治的所谓田园诗人，是没有的。” [2]可见，没有脱离政治的纯粹的文学，文学或多或少都会受到政治的影响，或显或隐地体现出作者的政治立场，即使是常常自命超脱世俗的诗人也不能例外。 邓小平说：“文艺是不可能脱离政治的。任何进步的革命的文艺工作者都不能不考虑作品的社会影响，不能不考虑人民的利益、国家的利益、党的利益。” [3]可见，政治内容的介入，是文学必须考虑的实际因素之一，并且文学中政治内容的承载，也能够使文学担负起一定的历史使命，使文学更具有历史价值和文化价值。我们现在也常常能够在前人的文学作品中寻找到历史事件的踪迹，并为作品中所折射出的时代政治与历史光辉所叹服，就是证明。所以，文学的政治倾向性并不影响其审美特性，反而文学的政治倾向性是审美性更好地发挥的前提和基础。 政治对文学的影响，还体现在政治权力对具有不同政治倾向性的文学作品的选择上。如果某一类文学作品符合当时的主流政治倾向，则会得到政治权力的鼓励与扶持，反之，则会受到政治权力的反对与压制。但是，这种政治对文学的选择性必须掌握好合适的“度”，对那些虽然不体现主流政治倾向，但也对社会无害的文学要“宽容”，否则会有许多文学作品遭到政治的扼杀，人民多样的审美需要也会被剥夺。 二、文学对政治的影响 文学对政治的影响首先体现在文学可以反映现实政治，并对政治的未来动向做出可能性的预测。我们常说生活是文学创作的源泉，文学是对现实生活的或直接或间接的反映，因而作为社会生活的重要组成部分的政治也就不可能不被文学作品反映在具体的文本中了。文学在反映现实政治的同时，也会对现实政治的利弊通过具体的文学作品做出评价，使得人民群众对现实政治的情感和态度得到表达，并对现实政治的动向予以关注和预测。当然，如果文学完全以反映和关注现实政治为己任，配合政治需要，甚至成为政治的“传声筒”、“晴雨表”，忽视了其自身的审美特性，文学就会滑入“概念化”、“标语化”的怪圈，文学作品的价值也会大大折扣，文学的魅力也就难以持久，这样的文学作品自然就得不到后人的欣赏。 文学对政治的影响还体现在文学对现实政治的助推力上。对文学来说，仅仅反映或预测政治，表明自己的政治倾向性是不够的。文学与政治相互联系，同时也具有独立性，文学能够发挥自己的主观能动作用，对现实政治做出自己的选择，或者通过文学想象对现实政治提出富有创新性的见解，并首先将其在文学作品中做出试验，又或者通过经典的文学文本为现实政治的未来发展描绘出一幅理想蓝图，为政治改革提供依据等等。总之文学可以推动现实政治朝着更完善、更健康、更符合广大人民根本利益的方向前进，以促进社会主义社会的繁荣发展。 三、正确处理当代中国政治与文学的关系 笔者前面已经详细论述了当代中国政治与文学相互联系、相互影响、相互渗透、相互作用的关系，因此这里对如何处理二者的关系也就比较明晰了。 首先，不能把文学作为政治的工具，忽略其审美特性。文学虽然反映、关注政治，并对政治具有反作用，但绝不能把文学彻底作为政治的工具，忽略其审美特性。五六十年代把文学作为政治的工具导致的历史教训已经向我们证明了这么做的错误性，我们绝不能重蹈历史覆辙。虽然政治内容的介入，是文学必须考虑的实际因素之一，并且文学的政治倾向性是其审美性更好地发挥的前提和基础，但是文学毕竟是一种不同于政治的具有审美特性的意识形态，文学应该保持其独立的审美空间不被政治所强占，按照自身的特征和规律自觉发展。因此这就要求文学家和文学评论家在进行文学写作和文学评论时，彻底摆脱五六十年代文学从属于政治的错误观念，始终保持高度的警惕性，防止政治对文学审美空间的强占，同时文学家和文学评论家还应该具有并且始终坚持自己的独立精神和自由思想，对社会生活始终持有自己的独立见解，在进行文学写作和文学批评时始终独立思考、自由写作，充分发挥自己的潜能，写出既新颖又深刻的优秀文学作品来，