论人脱离自然而生活在网络虚拟空间看法.doc

论人脱离自然而生活在网络虚拟空间看法摘 要：很多学生由于学习工作生活压力很大，大部分开始转移眼光开始投入新得领域虚拟空间，他们沉迷于它“过程论”的选择，设计者开发这个，研究这个，因为这是个“过程论”是社会应急措施。是社会的一个可行的方法论。“过程论”的结果的发生的“必然性”，“社会性”，“发展性”。作为设计者，始终认为“过程论”、“方法论”重要性。他们最终还是发挥“主观能动性”去完成，但是他们最终会选择目标，回归人生轨迹，这是离不开“过程”，“方法”这个东西的。也离不开社会的监督和支持的。 关键词：设计者；网络；虚拟空间；过程论；方法论 中图分类号：J04 文献标识码：Ａ 文章编号：1005-5312（2012）02-0259-01 作为设计者我认为越来越多的学生沉迷这些虚拟的网络空间中是社会发展的一个分支“形式”，是个人发展“过程论”的需求,也是社会发展的一个必然，社会发展的结果。但是需要社会力量的监督和指导，需要沉迷者自己断定、去取之，用之，利己！ 作为设计者，很多学生由于学习工作生活压力很大，大部分开始转移眼光开始投入新得领域比喻网络（虚拟空间的使用，其中的大部分是网络时间的利用），但是这些人是为了什么？为什么这么做？但至少都有他们的原因，都有他们的处境，这也是社会必有得结果倾向，这也是这些人选择的必然性，网络虚拟空间就是他们的必然通道。比如学习压力很大，工作压力大，生活、情感问题突出都会引发目标者沉入虚拟世界中。因为这样他们的“处境”才丰富，“情感”才乐观，这样才能激发他们的“主观能动性”才能用实际的眼光去看问题，去解决问题，并不是每一个“病者”都需呀吃药，打针，动手术。“消极”的方法也许也会处理他们的事件，让这些“消极”方法去解决特殊的事件，去解决他们与自然地矛盾，去完成他们之间的交流，去完成他们“无知世界”到“有知世界”的转换。这样才能达到一定的目的。这也是他们沉迷于它“过程论”的选择。为什么设计者选择这个，开发这个，研究这个，因为这是个“过程论”是社会应急措施。是社会的一个可行的方法论。 作为设计者，作者采取了虚拟的形式――方法论，用这些社会不经意得方法论去解决社会消极的病态心理，去满足社会的这部分人的需要，支持他们，给与他们帮助，，给予他们精神上“接受”，给予他们快乐，让他们至少保持相当的距离去完成“医生”达不到的目的，去完成常人完不成得“结果就医”，这是毋庸置疑的，至少这些沉迷者沉迷于这些虚拟网络中知道这会给自己快乐，给与自己精神上的满足，生活精神上的满足，情感上的满足。这就是“过程论”结果和发展。这是“过程论”的结果的发生的“必然性”，“社会性”，“发展性”。 作为设计者这是为他们的需要而做的，作为设计者很明白清楚地知道社会责任性，作为设计者心里的“世界观是强大了，这是设计者，也是社会的一个产物，也是一个很好“药物治疗师”虽然他们与自然关系疏远，但是可能这是个过程，是个必需品一样，就像每个人遇上一些困难，总会流眼泪，哭泣感觉自己很委屈，吃饭的时候总是想吃好的，吃饭的时候总会先张开嘴，上课的时候总是想睡觉一样，这些都是个流程，是个发展的趋势，没有这些问题的产生，就没有这些方法论的产生，正如有什么样的问题，就用什么样的世界观，就会产生什么样的方法论一样，如果没这些趋势，社会不会发展的，社会就不会有方法论，就不会发挥人的“主观能动性“去实践它，要用发展的眼光看问题。去解决问题，要用实践的方法论去考虑问题。这样才能做到社会的责任心――责任人。 作为设计者，也许设计者是这么想的，我不解决这个问题，难道还有谁会解决这个问题，比如玩网页游戏、网络游戏，但是大部分人沉迷于这些网络的虚拟空间中 ，总会有一天会认识清楚，毕竟它让我认识到什么叫“自我清楚”，“自我选择”，“自我认知”。这些沉迷者最终也会清醒的知道“这是个过程”而已，失去这个“过程”也许选择就是“死亡”了，这就是“因为所以得问题了”。所以作为设计者是有原因的。就因为这些沉迷者，作者才会这么做，就因为这些沉迷者，作者才会选择这样的方法去完成这样的问题。 作为设计者，大部分还是为了盈利而去开发这个软件呀。但是作为设计者也有自己的不足之处，但是作为设计者始终认为“这只是个过程”过程的之后就是所谓“自我认知”从何达到利用之，舍之，取之，利己。作为设计者，并不是所有的士兵是“孬蛋”。作为设计者很清楚的认识自我，完成自己的目标，贡献社会。 作为设计者，始终认为“过程论”、“方法论”重要性。他们最终还是发挥“主观能动性”去完成，但是他们最终会选择目标，回归人生轨迹，这是离不开“过程”，“方法”这个东西的。也离不开社会的监督和支持的。这样才能融洽自然，和睦相处，共住和谐家园。 1