刘绪贻-从马克思主义发展史看邓小平对生产力理论的贡献.doc

刘绪贻-从马克思主义发展史看邓小平对生产力理论的贡献 刘绪贻.从马克思主义发展史看邓小平对生产力理论的贡献[J]. 中南民族学院学报(哲学社会科学版).1998(2). 恩格斯《在马克思墓前的讲话》中说，马克思在他研究的许多领域中都有独到的发现，但主要的发现有两个。其中一个是人类社会的发展规律，即社会的生产力决定社会的生产关系，经济基础决定上层建筑。也就是说，生产力在社会发展中具有主导的最根本的作用。但是，正如恩格斯所说，马克思首先是一个革命家，认为“有幸能够致力于科学研究的人，首先应该拿自己的学识为人类服务。”1至少他从1842年为《莱茵报》撰稿起，在一生的研究和写作中，都是为了配合当时的人民群众特别是无产阶级的革命斗争的。所以，他研究和写作的重点，无疑会放在揭露和论证资本主义社会的腐朽和罪恶、基本矛盾和阶级斗争及其走向灭亡的必然性，阐明无产阶级的特性、历史使命和斗争策略等。“由于他把很大的注意力放在未来的革命形势上，对于大工业所创造的现代生产力在资本主义制度下的发展前景问题，则没有进一步探索下去。”2即是说，马、恩对社会生产力发展导致的多种可能性研究还是不够的。为了充分认识邓小平理论特别是生产力理论的正确性，我们将分别就马克思主义者对资本主义社会和社会主义社会发展进程的研究加以论证。 1、从对资本主义的研究来看，马克思、恩格斯不独从理论上阐明了生产力的发展在资本主义的形成和发展中的主导作用，还对社会生产力在当时资本主义各国具体历史进程中的作用进行过研究。马克思认为，“无论哪一个社会形态， 3在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的”。因此，他在1846 —1849年间一再教育德国工人，要根据当时的经济基础，首先应当协同资产阶级推翻封建统治，然后才能转入推翻资本主义的斗争；在德国资产阶级向封建统治者投降后，他又于1850年反对冒进主义，劝说德国工人积蓄力量，等待下一次经济危机；1870年9月，他还曾警告法国工人，不要过早地发动进攻。尽管如此，但马、恩关于生产力发展对资本主义社会发展过程的影响的论述是极少的，他们主要论述的是生产力发展引起的阶级矛盾和斗争。比如，恩格斯在1847年所写的《共产主义原理》中，就认为大工业及其所引起的生产无限扩大的可能性，将使资本主义社会产生经济危机和共产主义革命；而且工业较发达、财富积累较多、生产力较高的资本主义国家，更易发生共产主义革命。4又比如，马、恩在《共产党宣言》中说，“随着大工业的发展，资产阶级赖以生产和占有产品的基础本身也就从它的脚下被挖掉了。它首先生产的是它自身的掘墓人。资产阶级的1 2 3 4保尔·拉法格：《忆马克思》，《回忆马克思恩格斯》，中译本，人民出版社1973年版，第2页 罗荣渠：《现代化新论——世界与中国的现代化进程》，北京大学出版社1993年版，第21页 《马克思恩格斯选集》第2卷，1972年版，第83页 《马克思恩格斯选集》第1卷，1972年版，第216—221 灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”51867年马克思发表的《资本论》第四篇中，作者充分说明了1846年至1866年英格兰“生产的巨大进步”，在第七篇中用具体资料叙述了同一时期英国有产阶级“财富和力量的令人陶醉的增加”，和工人农民处境的日益贫困和痛苦。恩格斯在1888年为《资本论》英文本写的序中指出，“生产力按几何级数增加时，市场的扩大至多不过按算术级数进行，??人们憧憬着的繁荣时期将不再来。??每一个到来的冬天，都会重新发生一个大问题；‘怎样处理失业的人？’，??这些失业的人，总有一天会忍耐不住的。我们差不多可以计算出，这些失业的人到什么时候就会把自己的命运掌握到自己手中来。”6在马、恩著作中，类似的论点是不少的。由于对资本主义社会生产力决定生产关系以及生产关系对生产力的反作用的复杂机制研究不足，马、恩往往过高估计了当时资本主义国家的生产力，并误断其具有冲破原有全部生产关系的超前性；尤其是没有认识到这种日益与现代科技结缘的生产力的发展，可能会引起生产关系的局部改变，从而容纳更高的生产力，延长资本主义的生命。7这就是近年来经济学界常常论及的资本主义的自我调节能力。 由于以上原因，马、恩断言：“由此可以明显地看出，资产阶级再不能做社会的统治阶级了，??不能统治下去了”。8然而，从马、恩作出这一论断到现在已有一个半世纪了，我们仍然难以“明显地看出”资产阶级再也“不能统治下去了”。所以，列宁说：“马克思、恩格斯在估计革命时机很快到来这一点上??有许多错误”。9 在这个问题上，不仅马、恩“常犯错误”，列宁和斯大林、毛泽东都犯过错误。比如，列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书，虽然正确地阐述了19世纪末20世纪初主要资本主义国家已由自由资本主义进入垄断资本主义(即帝国主义)阶段，但如日