中国《反垄断法》第55条的解释与适用-重庆理工大学学报.PDFVIP

重庆理工大学学报（社会科学）　　２０１２年第２６卷第５期 法　学 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｖｏｌ．２６Ｎｏ．５２０１２ 中国《反垄断法》第５５条的解释与适用 董笃笃 （中国计量学院法学院，杭州　３１００１８） 摘要：中国《反垄断法》第５５条乃协调知识产权法与反垄断法间冲突之外部体系的核心。第５５ 条虽具除外条款之外观，但不应被解释为限制性法条；而应被解释为说明性法条，是关于不违反 反垄断法之知识产权行使与违反反垄断法之知识产权行使的类型描述。第５５条并无构成要 件；处理个案的实体性问题时，不应直接适用第５５条，而是应适用反垄断法的其他规定认定某 知识产权行使的违法性。第５５条明确了衡平两法的理念，并将此衡平任务授权给反垄断执行 机构。 关键词：知识产权；反垄断规制；限制性法条；说明性法条 中图分类号：Ｄ９２２．２９４　　　　文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－８４２５（２０１２）０５－００５４－０５ 　　在创新体系中，知识产权法通过赋予私权来 当也不可能在实施过程中置第５５条于不顾。即 激励创新，反垄断法通过维护自由竞争来促进创 使催生出第５５条的法学理论的确存在瑕疵，在以 新；两者目的一致，但手段不同。不管反垄断法是 推进知识产权反垄断规制的实施为首要任务的当 ［７］ 否天然地与知识产权法相冲突，或者知识产权是 下，法学尤其应当认真对待法律的权威 ，应以承 ① 否应为合法垄断权，现实中反垄断法与知识产权 认第５５条的合理性为前提，只有在穷尽一切可能 ［４－５］ 法总可能发生冲突 。该冲突应在创新理念的 的解释手段，仍无法解决该瑕疵所导致的问题时， 指引下，依照法益衡量原则予以解决。为理性地 方可超出文义的界限而进行法的续造。这些反对 澄清该协调两法冲突之内在理念与个案裁决间的 观点将我们（尤其是执行机构）带入到复杂的理论 关系，创设一种为所有法律共同体成员可理解的、 迷宫之后，仅草率地给出当下不可行的应对方案， 为他们所承认并遵守的规则，便需将此一般性的 整体上对于我国实施知识产权反垄断规制的贡献 适用原则转换成法教义学上可以掌握的法条及概 相当有限。 念。这些法条及概念即为协调两法冲突的外部体 《反垄断法》第５５条规定：“经营者依照有关 系，构成连接衡平两法之理念与个案裁决的桥梁。 知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的 《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断 行为，不适用本法；但是，经营者滥用知识产权，排 法》）第八章“附则”第５５条，对反垄断法与知识产 除、限制竞争的行为，适用本法。”无论是否承认第 权法间的协调予以一般性规定，构成了协调两法 ５５条的合理性，已有实践经验大多拘泥于前半句 冲突之外部体系的核心，为中国知识产权反垄断 “不适用本法”的外观，将第５５条定性为“除外条 规制的实施奠定了制度基础。 款”，具体解释为“适用除外”或“豁免”。本文将 然而，自《反垄断法》起草阶段起，我国就不断 努力在文义所允许的范围内，将第５５条解释为 有观点对第５５条提出尖锐、激烈的批评，认为它 “说明性法条”，以期有助于争论各方逐步走向共 ［６］ ［２］ “既画蛇添足，又作茧自缚” ，应予以删除 。回 识，并促