刑事诉讼法准备法.PDF

一罪→單純一罪 刑事訴訟法準備法 前 1 公 刑事訴訟法準備法 壹、因應考題趨勢的準備法 參加國家考試，目標在考取律師、法官，所以準備的最終目的，當然必須緊握考題的脈動，如 果以時間的縱向面觀察，最近十年刑事訴訟法的考題趨勢，明顯具有以下特色： 一、純記憶式考題逐漸減少 記憶式考題分為兩種，一種為法條的單純背誦，如「何謂不要式逮捕」，此類考題只要考生熟練 法條，並不難答，但因現今訴訟法考試附法條，此類考題基本上已不存在。另一類記憶性考題， 為司法實務見解，如大法官釋字第 181 、238 號解釋，而更常出現在考題上的，是近幾年的最高 職 法院刑庭決議，而最近幾年最熱門的即是第 379 條第 10 款，關於「職權調查」的相關決議，此 類考題仍會出現，但數量也在減少。 二、實例題大增 最近這幾年最明顯的考題改變，即是實例題大增，且有越來越複雜的趨勢，在律師考試尤其明 顯。 三、批判性題目開始出現 原本律師、法官是實用家，關於法條或制度批判比較不重視，但隨著出題者來自學術界的比例 增高，這些年輕教授已不能滿足單純的法條操作，所以開始出現批判性質的考題，如 2004 年的 律師考題，就出現對於緩起訴的批判。 四、期刊式考題增多 王 以往考試，期刊論文的考題並不多見，但隨著修法頻繁，出題者可能先將某些問題寫文章，也 因此出現期刊式考題，而造成突襲。 而若從橫向觀察，即律師、司法官、檢察事務官作比較，上述趨勢在律師考試最明顯，檢察事 務官則仍以記憶性質為主，司法官則強調司法實務，在確立考題的趨勢後，考生緊接著就須根 據這些特色，來進一步擬出準備策略。 五、未來可能之趨勢 除了上述之趨勢外，以下幾點也是考生該注意的。 刑法修正後單一性案件處理上之變化： 2005 年，刑法刪除連續犯、牽連犯、常業犯，對於刑事訴訟法的直接影響，即是單一性案件 之處理，這對考生似乎是好事，因考生面對頭痛的單一性案件，只剩法條競合與想像競合， 但事實果如此？ 刪除上述三種犯罪，原則上在未來皆應以數罪併罰處理，惟如依刑法第 55 、56 條之修正理由， 由於過去實務在認定連續犯、牽連犯之標準過寬，以致於與其他犯罪類型相重疊，故以下即 以圖示說明： 刑事訴訟法－歷屆試題 前2 圖示 1 ：競合論之變化 一行為 一罪→單純一罪 特別關係 數 為 行 一法益：法條競合 補充關係 ←皆屬於 公 吸收關係 單一案件 數罪 數法益：想像競合 數行為 一罪→不罰前、後行為 連續犯 數罪 牽連犯 數罪併罰 屬於數案件 ※2005 年之前 一行為 一罪 →單純一罪 數 為 行 數罪 一法益：法條競合 ←單一案件 數法益：想像競合