从《合同法》基本原则谈合同自由及对合同自由限制.docVIP

从《合同法》基本原则谈合同自由及对合同自由限制 　从《合同法》的基本原则谈合同自由及对合同自由的限制 　摘要合同自由及对合同自由的限制从根本上说都是市场经济内在要求的法律反映,是由合同法的本质和目标决定的。合同自由作为《合同法》的首要原则,是《合同法》的灵魂和支柱,同时,为了维护社会公共利益,实现合同实质正义,并适应社会生产发展的新要求,《合同法》从许多方面对合同自由进行了必要限制。《合同法》的其他三个基本原则即合法原则、诚实信用原则和鼓励交易原则都不同程度地对合同自由进行了限制,以最编辑。大化的发扬合同自由的精神实质,保证了当事人正当的合同自由。 　关键词合同法基本原则 合同自由 合同自由的限制 　中图分类号:D923.6文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)10-328-02 　 　合同是两个以上当事人意思表示的合意,其本质是商品交易的法律形式。合同自由是指合同当事人在法律范围内享有的协商确定相互权利义务关系的自由,从根本上说是市场经济内在要求的法律反映。因为交易乃是市场活动的最基本内容,无数的交易便构成完整的市场,市场经济中交易越活跃、越普遍,社会资源越能得到有效配置和利用,从而使社会需求在不断交易中得到满足,社会财富在不断交易中得到增长。而交易活跃必须以交易自由为前提,这就决定了必须保障合同自由,决定了以调整交易关系为主的合同法必须以此为其最基本的法律原则。 　我国《合同法》正是适用和体现了我国社会主义市场经济建设的内在需求,将合同自由原则确认为最重要的一项基本原则。这一原则具体体现在我国《合同法》第4条的规定中,该条规定“当事人依法享有订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。”这一原则包括两方面的内容:第一、当事人的约定优先于合同法的任意性规定,具有法律效力;第二、当事人具有订立合同和确定合同内容等方面的自由。具体包括:缔结合同的自由、选择相对人的自由、决定合同内容的自由、变更和解除合同的自由、选择合同方式的自由、选择补救方式的自由、选择裁判的自由。① 　合同自由最早源于罗马法中合同自由思想。合同自由坚持个人本位,强调个体的自由意志,这正符合了自由资本主义时期经济发展的需求。因此在19世纪自由资本主义时期被推崇到极致,1804年《法国民法典》首次将合同自由原则确立为合同法的基本原则,此后许多国家也相继在法律上确立了合同自由原则,该原则成了近代合同法的支柱。可见,合同自由原则的出现归根到底是市场经济的内在要求,是生产力不断发展的必然结果。而随着社会生产力的不断发展,交易日益频繁,社会经济关系日益复杂,随之也产生了对合同自由的种种干预和限制。 　况且,自由从来都是相对的,而不是绝对的。无限制的自由将导致实质上的不自由。诚如马克思所言:“自由就是从事一切对别人没有害处的活动的权利。每一个人能进行对被人没有害处的活动的界限是由法律规定的。”合同自由主要体现的是一种形式的正义。古典合同法理论认为,合同自由可以自然导致合同正义,人们只要按照自己的意愿进行交易,对双方就是公正的,对社会也是有利的。现代合同法的理论和实践证明,合同自由并不能当然实现社会正义,由于现实生活中合同双方地位的不平等,往往导致实质上合同一方的不公平、不自由。这就需要国家进行适当的限制和干预,以保护国家和社会公共利益,保护经济上的弱者,平衡当事人之间的利益,从而实现合同的实质正义。 　因此,无论是从自由本身的相对性,还是从合同自由的局限性以及社会生产的发展上看,对合同自由进行限制都是必要的。正如合同自由归根到底是生产力不断发展的必然结果和内在要求,对合同自由的限制从根本上说同样是社会经济发展的内在需求所决定的。只有对合同自由进行必要限制,才能真正实现合同法对公平正义的价值追求。正如王泽鉴先生所言:“一部契约自由的历史,就是契约如何受到限制,经由醇化,而促进实践正义的纪录。”②以下主要从合同法基本原则阐述合同自由的限制。 　我国《合同法》有四大基本原则,即合同自由原则、合法原则、诚实信用原则和鼓励交易原则。合同自由作为《合同法》的首要原则,是《合同法》灵魂和支柱,其他原则则从各方面对合同自由予以限制,从而保证合同的实质正义的实现。 　第一,合法原则”“对合同自由的直接限制。《合同法》对合同自由的限制,首先并直接体现在对合同的合法性要求。《合同法》第七条规定:“当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。”这是对合同自由最基本和直接的限制,是合同当事人自由约定具有法律效力的前提。在此基础上,《合同法》第五十二条进一步明确规定了违反此项原则的以下五类合同为无效合同:(1)一方以欺诈、胁迫的手段而订立的损害国家利益的合同;(2)恶意串通,损害国家、集体或第