提高反刍动物对粗饲料采食量和利用率研究.docxVIP

提高反刍动物对粗饲料采食量和利用率研究粗饲料在反刍动物全价日粮中所占比例较高，达50%～80%，甚至更高，粗饲料品质在反刍动物生产中占有重要地位，同时左右着精料补充料给量与营养作用的发挥，最终影响生产者的经济效益（王旭，2003）。如何对粗饲料进行合理搭配，使粗饲料资源得到充分开发利用，对于解决反刍动物规模化及标准化饲养具有非常重要的意义。据报道，由于组合效应可引起饲料消化率升高或降低，如何最大限度发挥饲料间的正组合效应，避免负组合效应，实现日粮配制最优化，从而提高饲料利用率和家畜生产潜力，不但具有重要的学术价值及经济价值，还具有深远的现实意识。1 日粮组合的概念与意义研究发现，粗饲料间以不同形式和比例组合互作，可以导致动物对某一种组合日粮的采食量或消化利用率的变化。19世纪末，德国科学家发现饲粮中过高的淀粉会阻碍干草消化，这是最早的关于组合效应的报道。Forbes等（1931）首次提出混合饲料的非加性效应或组合效应，有学者报道用不同原料组成的饲料饲喂反刍动物时，其表观消化率必定不等于各个原料的表现消化率加权值之和。MOULD等（1983）以饲粮中可利用能值或消化率的实测值与各饲料组分加权估算值之间的差异作为衡量饲料组合效应的唯一指标，这种对饲料间组合效应的理解局限于“非加性”概念。卢德勋（2000）指出，饲料组合效应的实质是来自不同原料的营养物质、非营养物质以及抗营养物质之间互作的整体效应，根据利用率或采食量等指标分为“正组合效应”“负组合效应”和“零组合效应”３种类型：（1）当饲料间整体互作使日粮内某种养分的利用率或采食量指标高于各个原料原来数值的加权值时，称为“正组合效应”。Siliva等（1989）试验表明，在大麦秸秆饲粮中补充甜菜渣和少量鱼粉时，能显著提高动物对秸秆的消化率和采食量。（2）当饲料间整体互作使原料某种养分的利用率或采食量低于其加权值之和时，称为“负组合效应”。最典型的负组合效应例子，是将大量含糖或淀粉饲料与秸秆混合饲喂，秸秆中粗纤维消化率会下降（姚军虎，1994），其主要发生原理是，瘤胃细菌分解大量淀粉和糖时，很快将其发酵成有机酸，逐渐形成了酸性环境，从而阻碍了纤维素分解。（3）二者相等，称为“零组合效应”。负组合效应可降低有效代谢能，正组合效应可以提高粗饲料消化率和采食量。如果饲料组合合理，则可能发生正组合效应，提高饲料利用率；反之，如果组合不恰当，则会降低其利用率，造成不必要的浪费。因此，在饲料组合选择时，应考虑整体消化率高、发酵效果好的组合。饲料间组合效应决不是一个纯理论性问题，特别是针对反刍动物营养而言。对于我国这样一个精饲料资源有限而非常规饲草料资源十分丰富的国家来说，饲料组合就显得尤其重要。生产实践中由于不注意饲料间组合效应而造成的经济损失是十分惊人的。有学者报道，在粉碎干草中加入大麦，干物质消化率减少9个百分点（高本刚等，2001）。如果有意识地利用饲料正组合效应来提高动物对饲草料的采食量和利用率，所产生的正面经济效应是难以估量的。通过饲草料间的科学搭配，优化日粮配方，形成系统的、组合型营养调控技术，为生产实践提供理论指导，使之最大程度发挥正组合效应，抑制或减少负组合效应，这不仅是提高粗饲料营养价值的必要手段，同样也是提高养殖经济效益的有效措施。2 粗饲料组合在反刍动物生产中应用的效果低质粗饲料因其纤维含量高、适口性较差和可消化能偏低，往往不能满足反刍动物维持需要。在以秸秆等低质粗饲料为基础的日粮中，适当补充蛋白质补充料（或氨基酸）、可发酵氮源、可发酵纤维物质、过瘤胃蛋白质、优质青绿饲料，结合控制瘤胃原虫和产甲烷菌数量，再施以精、粗混饲等营养调控措施，则可激发饲料间正组合效应，科学地指导反刍动物生产。概括来说，主要是指粗饲料与精饲料间、粗饲料间的组合效应。2.1 粗饲料与精饲料间的组合饲料间组合效应往往在精饲料与粗饲料之间表现最为明显。利用饲料组合效应，通过合理的营养调控措施，可充分克服反刍动物利用粗饲料时发生的负组合效应，并向增强正组合效应方向转化，以最大限度地提高粗饲料利用率（孙利娜等，2011），国内外学者对此开展了大量研究。余梅等（2008）对肉牛饲料进行营养价值评定，选择55头西门达尔杂交肉牛分5组进行试验，研究不同日粮组合对杂交肉牛生产性能的影响。结果显示，肉牛代谢体重干物质采食量与日粮粗蛋白质含量之间存在极显著正相关关系，日增重随代谢体重采食量的增加呈直线增加，经济效益随肉牛日增重的增加呈直线增加。以秸秆+野草+0.7 kg玉米面、秸秆+野草+0.5 kg肉牛浓缩料、秸秆+牧草+0.5 kg肉牛浓缩料、秸秆+野草+2 kg肉牛精料补充料和秸秆+牧草+2 kg 肉牛精料补充料5种日粮组合分别饲喂西门达尔杂交肉牛63～75 d，日增重分别为0.14、0.32、0.63、0.90和