第十三届挑战杯竞赛简报第十五期.doc

第十三届“挑战杯”交通银行全国大学生 课外学术科技作品竞赛 简 报 第15 期 苏州大学党委宣传部编 2013年10月15日 本?期?摘?要 ◆ 奇遇三个“第一”，是幸运还是压力——北京联合大学严森同学的“挑战杯”奇遇记 踏上文科类参赛项目新舞台 ——哲学社会科学类作品公开答辩抽签 10月14日上午，第十三届“挑战杯”交通银行全国大学生课外学术科技作品竞赛决赛哲学社会科学类作品公开答辩抽签在苏州大学独墅湖校区1期301幢公共教学楼进行。哲学社会科学类作品公开答辩是本届“挑战杯”一大创新，也是“挑战杯”历史上的首创。 本次抽签答辩涉及哲学社会科学类作品共6类，即社会类、管理类、法律类、哲学类、经济类和教育类。超过200支团队参与此次抽签，预计产生53支团队参与公开答辩。参与公开答辩的项目由评委推荐以及本次抽签产生：其中社会类产生答辩队伍10支（评委推荐8支，抽签产生2支）；管理类产生答辩队伍10支（评委推荐6支，抽签产生4支）；法律类产生答辩队伍8支（评委推荐4支，抽签产生4支）；经济类产生答辩队伍8支（评委推荐5支，抽签产生3支）；哲学类产生答辩队伍8支（评委推荐5支，抽签产生3支）；教育类产生答辩队伍9支（评委推荐6支，抽签产生3支）。 在确认参加公开答辩的队伍后，还就答辩顺序进行第二轮抽签。最后，工作人员对本次公开答辩安排进行解释说明。参赛队伍也就各自关心的问题进行提问。 来自上海体育学院的陈旭表达了他对本届大赛新增哲学社会科学类作品公开答辩的看法：“从以往经验来看，相比较于理科类参赛作品所拥有的实物展示，文科类参赛作品展示一般而言比较单薄，可视化不明显，一般只是一篇论文，这样就导致文科类作品之间面对面交流学习的效果不是很明显。为此，针对文科类作品新设立公开答辩环节，可以为文科类作品提供更好的展示自己的舞台，加强参赛团队现场观摩的机会”。 （通讯员 陈文玉 蒋银 管乐） 首尝“螃蟹” 滋味知多少 ——专访第十三届“挑战杯”竞赛哲学社会科学类作品公开答辩抽签现场 2013年10月14日，第十三届“挑战杯”竞赛哲学社会科学类作品公开答辩抽签顺利举行，公开答辩是本届挑战杯新增环节，旨在为文科类作品提供展示交流的平台。公开答辩的项目由评委推荐以及抽签决定。对于不同的抽签结果，各团队的感受如何，记者对此进行了采访。 “抽中”：心态平稳 在哲学类的抽签答辩的现场，上海体育学院的陈旭第一个抽中了答辩签，他们的团队项目是“‘文化城镇化’视域下的特色民俗文化传承问题及方略研究——以上海地区16项体育非物质文化遗产为例”。“实际上，抽不抽中我个人认为差别不大。我们的项目历时一年半，调查范围广，目前获得的材料十分丰富，所以公开答辩对我们并没有很大的难度。”在记者询问其抽中的感受时，他这样回答到。但同时他表示，其团队指导老师十分希望抽中答辩签，以获得在评委面前多一次展示的机会，所以现在的结果也算是达成了老师的心愿。 同样抽中签的桂林理工大学的孙明艳对抽签结果表现出平稳的心态，“我们团队的项目是‘城镇化进程中西南民族地区乡土景观变迁与保护研究——以广西、贵州、四川等典型地区为例’，截止目前，我们团队已经进行了半个月的展示材料准备，抽中签给了团队一个很好的锻炼机会，我们能够借此机会把成果进行展示，并就项目成果与其他团队、相关学者进行探讨交流，获取意见，这也是有利于我们项目日后发展的。” “未抽中”：略感遗憾 在社会类公开答辩抽签现场，记者采访了未抽中答辩签的泰山医学院的吴丛丛，其团队研究的是“全民健身：政府‘盛宴’与市民困惑问题审查”。他对未抽中的结果表示出了遗憾：“没抽中签，我是感到些许遗憾的，在得知可能要进行答辩后，我们团队便开始准备材料，毕竟文科类项目不好展示，我们还是很希望能够获得公开答辩这个展示机会的。” “转型期乡村混混的生存机制——基于对浙东GM村拆迁改造的调查研究”团队的成员北京师范大学的李蹊在回答记者采访时面带笑容的说：“没抽中遗憾当然是有的，但是我对我们的项目很有信心，我们一定会在展台得到弥补。” （通讯员 蒋银 陈文玉 管乐） 奇遇三个“第一”，是幸运还是压力 ——北京联合大学严森同学的“挑战杯”奇遇记 10月14日上午，哲学社会科学类作品公开答辩现场的抽签盒前传来阵阵惊呼,有一支团队在抽签环节中抽到了两个“第一”。面对如此神奇的巧合，北京联合大学“解决北京老旧社区停车难问题的对策研究——北京市坐头地区为例”课题团队的成员严森显得非常兴奋，面露喜色。 原来，本次公开答辩并不是每一个团队都能有参加的机会，专家组在前期参赛作品审核后已确认了一批直接进入公开答辩环节的作品，而本场剩下的四个名额则通过抽签的形式产生。名额确定后，即将参加答辩的团队进行第