汉语虚拟范畴的研究现状及存在的问题整理.pdfVIP

／ 理论．综述 汉语虚拟范畴的研究现状及存在的问题 口程波涛 摘 要：国外将 “虚拟”看作与动词的屈折形态相联系的一种语气类型，国内对 “虚拟”的性质、范围等认识还存在 争议，对虚拟范畴的典型成员 “假设”的理解有分歧，汉语违实假设的研究还不够。 “虚拟”是一个具有跨语言普遍性的 全句功能语法范畴，形态只是其句法实现手段之一，需要从类型学的视角对其展开全面深入的研究 关键词：虚拟 假设 违实假设 一 、 虚拟范畴的研究现状 件的真实性持否定态度；修辞条件句形式上与开放条件句 国外把虚拟看作跟动词的屈折形态相联系的语气范 相同，但却表达假设条件旬的意思，是一种无语法标记的 畴 (mood)。Richards(2000)认为虚拟语气是指 “用以 假设条件句。其中后两种条件句是研究虚拟范畴的主要句 表示假定、意愿、希望等的动词形式。与陈述语气相反， 法结构形式。 虚拟语气往往指非真实或假设的情况。”戴维 ·克里斯特 由于汉语的动词没有丰富的形态变化，主要运用语气 尔把mood(modal、modality)列为一个词条，沈家煊中 词和语调来表达语气，所 以，汉语语气的研究一开始就没 译本分别将其译为 “语气、语态 (情态的、情态)”并指 有考虑动词的形式，而是跟情态交织在一起进行的，如贺 出语气 (或 “情态 ”)是由动词词形变化表示的一组句法 阳 (1992：59—66)和齐沪扬 (2002)把modality(情态) 和语义对立，例如直陈语气 (无标记形式)、虚拟语气、 置于 “语气”范畴中来分析。崔希亮 (2003：332—333)则 祈使语气。所 以，国外对虚拟语气范畴的研究多局限在形 把语气放在情态中来研究，他使用的 “情态”是 “概括意 态型语言，以动词的形态为依据将虚拟句分成了不同的类 义 ”， “既包括 了mood(崔文把它称为 态‘’)、又包含 型，但 由于不同学者判定的标准不同，所 以概括的范围也 了modality或者modalgrams”。他把汉语的情态范畴分成 有差异。大多数传统语法学家认为虚拟语气有7种 “基本形 三个组成部分，第一部分叫作直陈情态，跟说话人的主观 式”，以动词 “be”为例，有 “be” “were” “shoudbe” 态度有关，比如 “推测、判断、假设、疑信、商量、征求 “should／woudbe” “hadbeen” “shoudhavebeen”以 意见”等，在汉语里通过 “语气”范畴来表达；第二部分 及 “should／woud havebeen”，而Quirk (1985)只承认 叫作事件情态，跟事件本身的状态有关，比如事件的时间 “be”型和 “were”型 (单指 “were”这一个词 )两种虚 属性，诸如 “开始、持续或进行中、完成”等时问概念， 拟语气形式。至于 “were”以外的其他动词过去时形式， 在汉语里主要通过情态副词、动词本身及动词 的附加成分 因为它们或主动词或助动词与陈述语气的过去式形式一 表达：第三部分叫作能愿情态，跟说话人判断有关，例如 样，所 以夸克等认为属于直陈语气。 “可能、能力、义务、权限、意愿”等，在汉语里通过能 英语虚拟语气可以用在条件旬、宾语从句、同位语从 愿动词来表达。 句、表语从句和定语从句等句法结构中，但虚拟条件句无 国内汉语学界对虚拟范畴的研究也主要从语义入手， 疑是研究虚拟范畴的典型句法结构。Quirk (1985)把英语 寻找其句法形式。最早提出 “虚拟”这个语法概念并对其 条件从句所表达的条件分为直接条件和间接条件，直接条 进行专 门研究的是石毓智。石毓智指 出，陈述语气和虚拟 件有 “开放条件、假设条件、修辞条件”三种。开放条件 语气是普通语言学中常见的一对概念 ，陈述语气表示的是 又称 “真实” “事实”或 “中立”条件，开放条件句表达 事实，虚拟语气表示的多半不是事实。虚拟句通常表示非 的条件可能是真的，也可能是假的，说话人对条件的真实 现实性或者可能性，狭义地讲，它只指疑问或者不确定的 性持中立态度；假设条件又称 “封闭” “虚拟 ”或 “反事 事件 ，广义的定义则指任何非现实的动作行为或者事件 。 实”条件，假设条件句表达的条件是虚假的，说话人对条 钱乃荣 (2004)按照石毓智 (