试析我国林木源之刑法保护.PDFVIP

2003 年 8 月 现 　代 　法 　学 Vol. 25 ,No. 4 第 25 卷第 4 期 Modern Law Science Aug. ,2003 ( ) 文章编号 :1001 - 2397 2003 04 - 0119 - 04 ·观点回应 · 试析我国林木资源之刑法保护 ———盗伐林木罪的社会危害性之思考 1 2 1 黄霞 ,唐双娥 ,董邦俊 ( 1. 中国地质大学 ,武汉 　430074 ;2. 武汉大学环境法研究所 ,武汉 　430072) ) 摘 　要 :森林资源是一种极为重要的资源 ,保护森林资源已迫在眉睫 。我国 1979 年刑法和 1997 年刑法对森林资源 犯罪都有所规定 。作者通过盗伐林木罪与盗窃罪的社会危害性的比较分析 ,指出我国刑法重林木之经济价值有余 , 而生态价值不足 。我国已加入 WTO ,这不仅意味着经济全球化进程的加快 ,而且也意味着资源环境的全球化 ,为有 力地保护我国森林资源 ,作者提出几点关于盗伐林木罪的刑事立法和有关环境保护立法的建议 。 关键词 :盗伐林木罪 ;社会危害性 ; 比较分析 ;建议 中图分类号 :DF 61 　　文献标识码 :A 　　森林资源是一种极为重要的资源 ,森林是地球的 节特别严重”的一项主要内容 。所以盗伐林木罪数额 心肺 。保护森林资源 ,杜绝滥砍乱伐 ,就是保护我们 特别巨大则可适用的法定最高刑是死刑 。 的家园与身体 。我国新旧刑法都设有对森林资源加 可是 ,1997 年八届人大五次会议修订后颁布的 以保护的条款 ,但这一杠杆是向着经济价值倾斜 ,而 ( ) 《刑法》以下简称新刑法 ,取消了法律的类推适用制 对森林的生态价值重视不足 。我国历经数年的努力 度 ,增设了若干新罪名 。其中 ,在分则第六章第六节 加入 WTO ,这不仅意味着我国政府体制及产业结构的 的第 345 条第一款规定“盗伐森林或者其他林木 ,数 调整 ,企业改革 ,经济保持较快增长 ,我们认为除上述 量较大的 ,处三年以下有期徒刑 、拘役或者管制 ,并处 方面受全球化影响外 ,还存在着资源环境的全球化问 或者单处罚金 ;数量巨大的 ,处三年以上七年以下有 题 。森林资源对全球的气候起着重大的调节作用 ,也 期徒刑 ,并处罚金 ;数量特别巨大的 ,处三年以上七年 是一种重要的旅游观光资源 。而森林资源的日益遭 以上有期徒刑 ,并处罚金 。”我国有期徒刑的刑期 , 除 受破坏与减少不容忽视 ,立足于此 ,我们就我国刑法 数罪并罚不超过 20 年 以外 , 最长刑期是 15 年 。因 对森林资源之保护加以探讨 , 以求教于方家 。 此 ,新刑法将盗伐林木罪适用的法定最高刑由死刑降 一 为 15 年有期徒刑 。值得说明的是 ,新刑法对盗窃罪 我国 1984 年的《森林法》第 34 条第二款和第三款 ( ) 保留了死刑刑种 第 264 条 。盗伐林木罪适用的法 对