三种正畸粘接剂粘接不同充填体离体牙抗剪切强度的研究.pdfVIP

有显著性差异。A、B两组ARI计分无统计学差异。当树脂为充填材料时，釉质表 面粘接剂残留率A组高于C组高于B组结果有显著性差异。在对照组中，釉质表 面粘接剂残留率C组高于A组，A组高于B组，结果有显著性差异。 结论 l在牙面上无充填体时，三种粘接剂的抗剪切强度均能满足临床需要。 2当牙面上充填物为银汞合金时使用Superbond粘接剂及Enlight光敏粘接 剂可满足I临床需要，其抗剪切强度在临床可接受范围；当牙面上充填物为Fx玻璃 离子时三种粘接剂均可满足临床需要，但Enlight光敏粘接剂的抗剪切强度明显 高于其他两种粘接剂；当牙面上充填物为树脂时三种粘接剂均可满足临床需要， 其抗剪切强度在临床可接受范围。 3在有充填体的牙面上粘接托槽时，树脂充填材料的抗剪切强度明显高于银 汞充填材料和Fx离子充填材料。 关键词 釉质粘接剂； 抗剪切强度 3 ·英文结构式摘要· Of OfShearBond ThreeOrthodontic Comparison Strength AdhesivesOnThreeDifferent Materials Filling Abstract objective the oforthodontic．Itoccurredthatbracket failure Duringprocess usually bonding ratewas tO whenbracketisbondedthefilledteeth．The ofthis high purposestudy theshearbond ofthreedifferentorthodontic Was：(1)．Tocompare strength of to effectdifferentadhesiveswhen bracketonekindof adhesives．(2)The bonding restorativeinthe effect used ofdifferentrestorativeswhenoneadhesive． teeth．(3)The Method 120human weug intofour each divided 30teeth premolars groups．Of group．Teeth in 1 werefilledwith in 2 filledwith in were FX．Teeth group amalgam．Teethgroup 3werefilledwitIlresin．Teethin 4 hadno i