博弈论与经济模型第6章.docVIP

第6章 讨价还价博弈 6.1 导论 到现在为止，我们已经介绍过了完美信息扩展式博弈的分析框架，现在是研究在这个范畴内某一特殊子类的时候了，经济学家们对其有着特别的兴趣。在本章，我们将研究其中一个局中人在任意时刻进行行动的讨价还价博弈；在接下来的一章中，我们将研究重复博弈，它是由相同的阶段博弈不断重复进行所构成的一种超级博弈。博弈论通常运用于一些讨价还价博弈（bargaining game）的分析，而讨价还价是一类常见的现象。关于讨价还价博弈，大量的研究已使其成为博弈论的一个重要分支领域，本书在此不可能做到对其进行全面的介绍，而只是就轮流出价的讨价还价模型中及其相关的重要定理即Rubinstein定理作出说明。Rubinstein讨价还价博弈的重要性在于，它是最简单的讨价还价博弈，并且可以将许多其它的讨价还价模型看作是它的一种变体，还有同样重要的是Rubinstein讨价还价博弈给出了令人惊奇的清晰结果。 6.2 Rubinstein轮流出价的讨价还价 6.2.1 模型 图6.1 轮流出价的讨价还价博弈 两个局中人1和2，在一个大小为1的饼的分配上进行讨价还价。有无限个潜在的时刻。在时刻，局中人1提出一个分配方案或开出一个价格且局中人2 对其作出反应；在时刻，局中人2提出一个分配方案或开出一个价格且局中人1对其作出反应。一个分配方案就是一个向量，其中是分配给局中人i的份额，。我们要求且。无论何时一个分配方案被接受，博弈就以实施提出的分配方案来结束；否则，博弈就进行到下一个时刻。局中人i缺乏耐心的且具有一个常数折现因子，使得在时刻t收到的份额在时刻1只值。 在图6.1中，N表示拒绝，Y表示接受。分别表示在第一或者第二轮中的分配方案建议为和。 6.2.2 纳什均衡 这个讨价还价博弈有非常多的纳什均衡。特别地，对于每一个协议，其中且，存在着使得该协议立即被接受的一个纳什均衡。这个纳什均衡由下列战略所支撑。 表6.1 即时协议的纳什均衡 局中人1 提议 接受 局中人2 提议 接受 事实上，给定局中人2执行这一战略，在讨价还价的开始阶段，局中人1提出任何且（意味着）都会被局中人2拒绝。局中人1面临的后果是，或者在随后的某一轮中接受局中人2的提议，此时他得到的份额现值为其中为某个自然数；故或者由他自己在随后的某个阶段提出让局中人2接受的提议，这意味着一定有，此时他得到的份额现值为其中是某一自然数；或者永远不能达成协议，此时局中人1的收入现值为零；所有这些后果都没有局中人1在一开始就提出给局中人1带来的收入大。所以，给定局中人2执行上述战略，在局中人1所可能执行的战略中，当其规定博弈开始阶段由局中人1提出的份额时，给局中人1带来的收入现值与局中人1执行上述给定战略时相同，当局中人1提出的份额规定博弈开始阶段中局中人1提出的份额时，给局中人1带来的份额现值小于由局中人1执行上述给定战略时为小。所以，给定局中人2执行上述战略，局中人1选择上述战略是最优的。 反过来，给定局中人1执行上述战略。在博弈开始时，局中人1提出，局中人2若接受，则获得收入现值；若拒绝，局中人2面临的后果是：或者在随后的某一阶段由他提出的提议被局中人1接受，他的收入份额现值为其中是某一自然数；或者他接受局中人1提出的提议，得到收入现值其中为某一自然数；或者永远不能达成协议，此时局中人2的收入现值为零。这些结果对于他来说都不比现在就接受局中人1的提议且得到收入现值为好。对于局中人2的所有可能战略来说，那些规定其在首轮的行动与上述战略的规定行动相同的战略，不比上述战略给局中人2带来的收入现值更多，而那些规定其在首轮的行动与上述战略的规定行动不同的战略，给局中人2带来的收入现值更少。所以，给定局中人1执行上述战略，局中人2执行上述战略是最优的。 这样，两个局中人都选择上述战略就构成一个纳什均衡。 因此，纳什均衡的概念对于讨价还价博弈中的结果施加了过少的限制。由于这个原因，我们转向子博弈完美均衡——一种较强的均衡概念。 6.2.3 子博弈完美均衡 给定该博弈的复杂性，下面的引理是十分有用的。 引理6.1 对于Rubinstein讨价还价博弈，单方面偏离性质成立（即如果战略组合是满足单方面偏离性质，则它就是子博弈完美均衡）。 证明思路：用逆否命题证明。 假设不是子博弈完美均衡。则存在一个历史，一个局中人，以及使得是从历史开始的一个有利可图的偏离。这样的偏离不能导致反复不断的分歧和意见不合，因为对于不能达成协议的收入为零，所以，一定是这样的，即偏离会导致某个局中人在一个有限的时刻譬如说是接受一个开价。我们现在能够定义一种新的战略，它在直到（且包括）之前都与相同，其后就等于。然而，这是一个与只在有限个历史中才不同的有利可图的偏离。从那开始，