法学杂志(39).pdf

法学杂志 ·2007年第6期 地理标志与 “地理标志权 ’’考辨 AnalysisOnGergrophicIndicationsAnd ”RightOfGeographicalIndications” 易健雄 (西南政法大学 重庆 400031) 内容提要：对地理标志与 “地理标志权”两个用语的滥用已影响到了相关领域的交流与研究。本文考察了货源 标记、原产地名称、地理标志等相关术语，澄清了地理标志一语的使用语境：主要应在 TRIPs规定的意义上使用，特 殊用法则需特别说明。对 “地理标志权”相关争论的梳理，则辨明了地理标志权一语的现实状态：尚为不成熟术语 ， 应谨慎使用。 关键词 ：地理标志 地理标志权 TRIPs 自TRIPs将地理标志纳入保护范围以来，地理标志便 《巴黎公约》体系内的一个专门协定，该协定沿用了“indi． 成为知识产权界的新宠，有关地理标志的保护也成为热 cationsofsource”一词，并将其保护领域扩大到了各种商 门话题。与此相伴的现象是：人们往往在不同的意义上 业信息渠道。但是，无论是 《巴黎公约》还是 《马德里协 使用相同的语词——地理标志、地理标志权。这一现象 定》，都没有对 “indicationsofsource”做出明确的界定。据 容易产生各说各话、偷换概念的后果，不利于学术交流与 Bodenhausen教授解释，“indicationsofso~ce”一般被理解 问题的解决。本文试图对地理标志、“地理标志权”这两 为 “包括表明产品或服务来源于某一特定国家或国家群 个基本用语作一大致梳理，以厘清概念，便利交流。 体、地区或地方的所有表述或标记”。也有学者根据 《马 一 、 地理标志 德里协定》的条文表述，推论 “indicationsofso~ce”的定义 “地理标志”一词是对 “geographicalindications”的意 为：“作为商品来源国或来源地的一个国家或一个国家内 译，与之相对应的翻译还有 “地理标识”、“地理标记”、“地 一 个地方的标记。”④尽管这些理解存在一些差别，我们还 理标示”等。我国2001年修改 《商标法》时使用了“地理 是可 以从中归纳出 “indicationsofsource”的要点：一是其 标志”一词 。此后，“地理标志”便作为与 “georgaphical 关注的是产品的地理来源而非其他来源；二是其并不要 indications”相对应的法定用语而成为中国通用的法律术 求所标记产品必须具有主要归因于地理来源的质量或特 语。要探寻 “georgaphicalindications”的词源，还得从 《巴 征。 黎公约》谈起。 对于 “indicationsofsource”的中文翻译，则是五花八 (一)“indicationsofsouIoe” 门。原国家工商行政管理局商标局组织编写的 《巴黎公 1883年缔结的 《巴黎公约》在第 1条第2款规定工业 约》与 《马德里协定》中译本 (但并非有效法律文本)采用 产权的保护对象时使用了 “indicationsofsource”一词，在 了“产地标志”、“产地标记”的译法；WIPO所发布的上述 第 1O条还对使用虚假 “indicationsofsource”的处理作了 条约的中译本则使用了 “货源标记”的译法；我国大陆和 规定。这是地理标志相关领域中最先出现的一个术语。 台湾学者还有使用 “来源标示”、“货源标志”等译法的。@ 1891年 《制止商品产地虚假或欺骗性标记马德里协定》系 因 “indicationsofsource”在中国并不像georgaphicalindica． 作者简介：易健雄(1978一)，男，汉族，湖南攸县人，西南政法大学教师，西南政法大学知识产权法研究中心研究员。 ① 参见 《中华人民