农产品垂直价格传递与纵向市场联结.pdfVIP

《农业经济问题》(月刊)2010年第1期 农产品垂直价格传递与纵向市场联结 口胡华平 李崇光 内容提要：本文分析了我国主要农产品市场垂直价格传递和纵向市场联结的关系。我国农 产品市场的两类纵向联结形式：以契约市场为准则建立的松散型联结和以产权一体化(或功能层 级化)建立的紧密型联结。建立非对称纵向价格传递的误差修正模型(A町一ECM)对四类主要农 产品市场的实证分析表明，纵向市场联结越松散(契约型)，非对称垂直价格传递特征越微弱；纵 向市场联结越紧密(层级型)，非对称垂直价格传递特征越明显。 关键词：农产品；价格传递；纵向市场；市场一体化 一、引言 农产品产业链价格传递的文献大量讨论开放市场或封闭市场环境下农产品(包括加工品)价格的 传导机制和传导效果。这些研究成果解释了开放环境下产业链上价格传导的复杂机制，如不同产业间 的关联性、货币政策和通货膨胀宏观经济影响、特定的产业市场制度安排作用(周小云，李华耕，2008)。 在农产品价格传递效果研究上，学者认为粮食市场中价格对供需变动具有“高灵敏性”(柯炳生， 1991)、猪肉产业中存在“价格放大效应”(辛贤，谭向勇，2000)、蔬菜产品快速价格传递(范润梅等， 2007)。然而，产业链中各环节的价格波动和传递，既然其结果是引致整个产品供应链条成员问效用和 福利的再分配(王秀清等，2007)，那么进一步考察产业链市场部门纵向联结情况与价格传递的相互关 系就显得颇具现实意义。 产业链上的价格传递除了表达出产业产品的供需变动信息和宏观经济冲击效果，也反映出产业链 成员的产业依存关系或一体化程度。一方面，2006年以来我国农产品市场价格开始大幅上扬，各类农 产品价格传递的时间和空间特性表现明显：开始是猪肉和玉米价格带头上涨，其零售价格指数涨幅高 3．设立政府中非(或海外)粮食安全专项资金。资金一方面要用于落实和实施上述的各项政策，另一 方面还要用于提供相关的服务，如提供信息服务、提供规划和指南、培训专门人才、派遣农业外交人员等。 资金的使用应当有别于对外援助，主要供国内企业和有关部门使用。 4．国家金融部门需要重新研究和审定相关的管理和审批规定与程序，在防范必要的金融风险前提下 方便企业借贷和使用，尤其应当为不同类型、不同规模的企业创造公平使用的环境与条件。 5．企业要加强对国家宏观政策的了解，把握国际国内市场需求，努力把企业对经济利益的追求与国家战 略资源的需求结合起来，从而实现企业在海外的长期生存与发展。另外，企业应当有长远的发展战略、理性的 经营理念、规范的经营行为，努力避免相互之间的恶性竞争，确保中国企业形象和较好的经济与社会效益。 (作者单位：农业部国际合作司，北京，100026)责任编辑：李玉勤 ·项目来源：本文得到国家自然科学基金项目“农产品营销渠道变革与模式选择研究”(编号的资助 一10一 胡华平等：农产品垂直价格传递与纵向市场联结 达10％，2006年11月份的数据显示，集贸市场上超过10类以上的农产品价格涨幅达到这一水平，涨价范 围进一步扩展到猪肉、蛋类、食用油、油料等方面，到2007年6月以后，几乎所有农产品价格都开始上涨。 另一方面，随着我国农业产业化进程的快速推进，纵向部门间的依存度和一体化程度明显提高。大量农户 分散经营困局开始发生改观，农户开始卷入紧密的产业链条协作之中。新世纪以来，订单农业在我国广泛 推广，由即期的“公司+农户”模式不断发展成远期的“公司+农户”模式甚至向更发达的“公司+农户+ 期货／期权”组合模式(付嗣江、张丹，2005)。在政策引导下，农民经济合作组织的数量快速激增，“农户+ 协会+公司”的运作模式大大减低了交易费用，产业市场制度(如市场力量等)发生了变革性跃迁。而且， 产权纵向一体化的资源整合模式也逐渐得到尝试，如一些生鲜零售卖场或大商超自建蔬菜种植基地以稳 定供应并保障品质(后向一体化)，一些禽肉加工企业开始投资自营的零售店(前向一体化)。 作为经济学基础之一的价格理论，价格传递特征可视为衡量资源有效分配和市场一体化的重要指示 器。尽管如此，综合分析产业价格传递与纵向市场联结相互关系的有关研究仍不多见。因此，本研究关注 的问题主要是，我国农产品有哪些纵向市场联结形式?价格传递是如何刻