基于老龄人口满意度的居住环境评价分析.doc

基于老龄人口满意度的居住环境评价分析 　　　　　　　—以成都周边半城市化地区为例 摘要:人口老龄化是现目前我国面临的一个重大社会问题，在快速城市化、新农村建设背景下，加强我国半城市化地区新农村社区老龄人口的居住环境建设，对于提高老龄人口居住环境，促进城乡一体化建设具有重要意义。本文选取“老龄人口”的居住环境满意度来分析研究半城市化地区老龄人口的居住环境需求以及成都周边半城市化地区新农村社区居老龄人口居住环境建设情况。 关键词：半城市化地区；老龄人口；居住环境；满意度 一 绪论 1.导言 21世纪是人口老龄化的时代。人口老龄化也是我国目前所面临的我国早在1999年就进入了老龄社会。据第六次全国人口普查数据显示，我国60岁及以上人口达1.8亿之多，占总人口数的13.26%，相比2000年上升2.93个百分点[1]。从老龄人口在地域分布上来看，我国31个省市当中已经有26个进入老龄化状态( congregate housing )；日本在1968年提出的“银发住宅建设计划”(Silver Housing Project)；新加坡开发的“多代同堂屋”等老年居住模式[5]。同时还通过建立模型来进行分析，如1981年Marans和Sprechelmeyer提出了以客观状况与居住“满意度”之间的关系来建立一种概念模型进行分析[6]。1985年，Weidemann和Anderson论述了以“满意度”为核心的居民反应与行为意愿、行为和居住环境社会层面的关系[7]；Francescato等人论述了以经济、生态、技术功能的稳定性等评价因子与居住环境“满意度”有关的模型[8]。国内也有部分学者对涉及影响居住环境“满意度”的客观因素进行了研究，如吴硕贤等人在1990年，结合问卷调查,利用多元统计方法，分析居住环境质量各因子的统计关系和规律；磊青等在1999年，研究比较了上海市的多层住宅和高层住宅的居民对居住环境的“满意度”的影响；陈浮在2000年，从城市居住的层面，以安全、舒适、和谐、方便等原则建立了城市人居环境“满意度”评估指标体系的基本框架[9]。 二 研究的内容 本次调查选取成都市半城市化地区郫县、新都区、双流县、温江区、龙泉驿区的这五个区域的新农村社区的老龄居民作为分析研究的对象，开展入户访谈和问卷调查，获取半城市化地区新农村社区老龄居民的社会、经济、人口和对居住环境的“满意度”等方面的信息。通过对这些地区的调查，可以比较全面的反应成都市周边地区新农村社区居住环境建设状况。 1. 问卷的设计 本次调研设计的问卷分为调查对象的基本情况、客观居住环境的情况以及居住环境满意度的信息三个方面，问题的设计本着以下原则进行：（1）从农村居民使用的主观角度出发。（2）评价的指标体系能够真实客观反映农村居住环境现状。 表一：问卷基本框架 老龄人口基本信息 居住环境基本信息 老龄人口对居住环境“满意度的信息” 性别 年龄 学历 家庭人口结构 家庭主要收入及来源方式 自然环境 社会环境 居住环境 支撑环境 … 非常满意 比较满意 一般 比较不满意 非常不满意 2.调查样本统计分析 本次调查对象为半城市化地区新农村社区的居民，调查以农户作为调查单位，随机选取新农村社区中的农村居民作为调查对象。通过2个月的对调查区域的随机问卷调查，共发放问卷400份，回收问卷351份，回收率87.75%。去除未填写新农村居住环境功能的问卷30份，针对本次研究对象为老龄人口，我们将年龄在50岁以上的定义为“老龄人口”，去除年龄小于50岁的调研问卷233份，去除未填写新农村居住环境功能是否满足自身需求的问卷12份。最后得到有效数据76份，占回收问卷的19%。 我们对回收的数据统计，老龄人口的年龄段、性别等基础信息分布情况如表所示： 表二：老龄人口性别、年龄和文化程度分布表 性别 年龄 文化程度 分组 男 女 50-60 61-70 71岁以上 小学 初中 高中 大学及其以上 未回答 数量 46 30 41 29 6 46 12 3 1 14 各组比重 61% 39% 54% 38% 8% 61% 16% 4% 1% 18% 三 居民满意度指标体系与满意度分析 此次研究建立了两个指标体系，其中一级指标为自然环境系统、社会环境系统、居住环境系统、支撑环境系统四大类，每个一指标又包含若干二级指标。我们把满意度分为非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意五个等级，其中非常不满意为“1”分，其余依此递增。通过对数据分析与计算。一、二级指标满意度情况见表： 表三：新农村社区居民满意度测度表 一级指标 一级指标满意度 二级指标满意度 自然环境 社会环境 居住环境