两场社会运动对美国政党政治影响.docVIP

两场社会运动对美国政党政治影响自20世纪70年代以来，美国两党在意识形态、宗教和价值观方面的冲突就不断上升，一些政治共识被打破，中间派的数量大大减少。这一持续了数十年的趋势在小布什总统的任期内没有得到缓解，反而因其在伊拉克战争和国家安全问题上的激进政策而加剧。2008年金融危机使美国社会和政治方面裂痕加速呈现。奥巴马在这一年当选总统，本来反映了美国民众企图克服各种社会裂痕的愿望，但自从奥巴马执政以来，经济复苏的迹象缓慢，与此同时，各种社会矛盾和情绪却强烈释放。 经过多年的沉寂，美国国内的社会运动再次活跃起来。其中，爆发于2009年的“茶党”运动和2011年的“占领华尔街”运动分别说明美国极右和极左两股力量都试图对美国政治进程施加影响。而这两场社会运动直接在竞选政治、执政理念以及政策主张方面对民主、共和两党形成了冲击，进一步加剧了两党行为的极端化。 美国两场社会运动的爆发及其根源 一方面，“茶党”运动最初是由部分人士对2009年刺激经济复苏计划的抗议发展而来。2009 年初，一些保守派人士开始建立“茶党”的网络组织。2009年3月，由于美国国际集团（AIG）高层雇员的高额奖金被曝光，“茶党”运动的参与者急剧增加。“茶党”由数以百计的松散团体组成，共同的价值观和政治原则将这个运动凝结在一起，并且得到了共和党右翼组织的资助和指导。“茶党”的主要政治口号就是削减开支、减税和反对政府干预。这些诉求的目标都是反对奥巴马政府执政以来的各项政策，特别是主张废除2010年3月国会通过的医改法案。“茶党”运动是美国保守主义情绪的回潮，典型的茶党成员以中年高收入的白人男性为主要特征。在短短一年中，“茶党”运动就把它的理念传遍了全美，并对2010年中期选举产生了重要的影响。 另一方面，2011年9月从纽约等大城市发端了“占领华尔街”运动。由于华尔街是美国的金融中心，“占领”这一地点迅速引起了全球瞩目，并以极快的速度从纽约蔓延至全美各地。运动的核心诉求可以归结为抗议华尔街大金融机构的贪婪和胡作非为，并呼吁政府加强金融监管。与“茶党”相反，“占领华尔街”运动明确要求通过再分配的形式来缓解日益严重的阶级矛盾。运动参与的主体是30岁上下，失业或身负贷款，年薪在5万美元以下甚至更低的人。由于运动的参加者要求改革现有的税收制度，提高对公司和富人的税收，增加对社会保障和医疗保险制度的投入，而且抗议活动也得到了全美多个工会组织的参与和支持，因此这个运动带有明显的左翼色彩。“占领华尔街”运动在2011年10月至11月间掀起了全国性高潮，随后由于天气原因和美国各地警察的清场行动而陷入低谷。 从民众运动的角度讲，“占领华尔街”运动与“茶党”运动有某种相似性，即通过民粹主义的宣泄，逼迫某个政党和部分政治家迁就自己的政治诉求。两者之间最根本的区别在于，“占领华尔街”运动的参加者认为政府有问题的同时也可以解决问题，而“茶党”运动的支持者则通常认为政府不是解决问题的途径，政府本身就是问题。从更深层次的原因来看，两者的出现都是源于美国的经济衰退和更多的人群陷入贫困。这种贫困化对美国社会工人阶级和中产阶级造成了极大压力。美国民众中充斥着受挫感和无奈情绪，两场运动都提供了一个宣泄机会和途径。 “茶党”运动与“占领华尔街”运动都是美国草根运动。两者都打出了“非党派”的旗号。共和党在国会成立的“茶党连线”（Tea Party Caucus）也受到了许多茶党活跃分子的批判，认为这是共和党在绑架“茶党”运动。但总的来看，与“占领华尔街”运动相比，“茶党”运动在目标、策略和领袖发挥作用等方面都更有组织性。因此，两场运动在对美国政党的影响力和影响方式方面有所不同，但都推动了两党政治方向的转变。总而言之，左翼民众运动继右翼民众运动出现，表明美国政治极化倾向进一步加剧。 美国政党在两场运动影响下的反应 “茶党”和“占领华尔街”两场草根运动的出现，在短期内都产生了相当强的政治影响力，共和党和民主党两党主要政治人物都进行了大量表态。这加剧了美国社会原本就存在的自由派与保守派的对立。 一、 茶党运动的社会影响力 “茶党”运动在爆发后，有多家调查机构对其影响进行了民意测验。在2009年12月16日《华尔街日报》进行的调查中，有41%的参与者“支持”或“在某种程度上支持”茶党。对于影响力这么大的极右翼思潮，共和党意识到如果善加利用可以获取政治资本，进而将“茶党”的口号作为共和党在2010年中期选举中的口号。在2010年中期选举中，“茶党”支持的140位国会议员候选人全部以共和党身份参选。中期选举的结果使共和党在众议院席位大增，从民主党手中夺回众议院控制权。在众议院新当选的83名共和党众议员中“茶党”人多达60名。民主党虽保住参议院多数地位，但优势被极大