从电影《刮痧》看中西方法律文化差异.docVIP

从电影《刮痧》看中西方法律文化差异[摘 要] 电影是一门生活的艺术，其中包含着不同的文化和生活的对比和冲突。电影《刮痧》是中国民族传统医学刮痧给一个中国移民家庭带来的在美国的文化范围里的激烈冲突。影片中重点塑造和刻画了感性的亲情的中国伦理文化和理性的客观的西方法律之间的文化碰撞和冲突。本文将以电影《刮痧》为题材，对电影里面的故事情节的激烈冲突进行分析，并对产生这种文化冲突的根源进行分析，从而解释影片中文化冲突背后的法律文化差异。 [关键词] 《刮痧》；文化冲突；法律差异 一、关于电影《刮痧》的概述 电影《刮痧》讲述的故事发生的背景是在美国的圣路易斯，来自中国的许大同和自己的妻子简宁移民美国8年后，经过努力的奋斗和拼搏，终于实现了他们当初的“美国梦”，在他人看来，大同拥有一个幸福美满的家庭，可爱的小儿子和受人尊敬的社会地位，大同在游戏开发公司也有着一定的地位。在行业的年度颁奖晚会上，大同还激动地说到：“我爱美国！我终于实现了我的美国梦。”可是，幸福美好总是短暂的，意外总是从天而降，大同的“美国梦”开始破裂。大同的儿子因为吃坏了东西闹肚子，大同夫妇都不在家，大同的父亲又看不懂药品上的英语说明书，只好采用中国的传统民间医疗手法刮痧给小孙子进行治疗。大同父亲晚上出去散步，碰巧遇上了多年不见的老友老霍，孰料老霍在回家的途中猝死。大同的父亲在美国人生地不熟，不知道回家的路，被警察带回到警察局，大同父亲只好在警局等待大同的到来，大同心急如焚地把儿子留在家中，自己一个人开车到警局接自己的父亲，丹尼斯在漆黑的房间里摔倒撞破了额头，在医院的治疗过程中，医务人员发现了丹尼斯背部的刮痕。于是联合了福利院搜集大同夫妇虐待孩子的证据，将大同夫妇告上了法庭。为了自己父亲的安危，大同就向法庭做了伪证说是自己给儿子做的刮痧，自己一个人承担了所有的法律责任，并和妻子一块向父亲隐瞒了事实的真相。为了即将回国的父亲可以见到孙子，大同冒险把儿子从监护所里“偷”了出来。惊心动魄的影视情节时刻牵动着观众的心弦，可是我们看到的是故事背后那深层的中西方文化之间的差异和法律意识、法律思维的重要差异。当昆兰看到大同打自己儿子的时候，首先想到的是侵害了小孩子的人身权利。不同的文化孕育了不同的法律思维价值观念。下面我们就对这部电影中的法律文化冲突做详细的分析。 二、电影《刮痧》中体现出来的中西方法律文化的差异 不同的文化传统必然形成不同的价值观，从而也形成了不同的法律标准的差异，这也为一定范围内的法律文化体系形成提供了可能。电影《刮痧》的故事焦点主要集中在“大同是否虐待了自己的儿子”这一中心上。电影中的原告是在美国只生活了短暂的10年时间并且深受东方儒家传统文化熏陶的许大同，而原告则是土生土长的，骨子里滋生着西方主流价值文化的美国人。通过对影片的观看和分析，案件的双方的法律价值观念是属于两个典型不同的法律文化体系，影片中的双方的内心世界的激烈冲突和回击方式的不同，折射出了中西方法律价值理念之间的差异。 （一）中西方法律文化中个人本位和家族本位的冲突 个人主义价值观是西方文化的主流意识，认同个人利益高于一切，但是东方文化的集体主义价值观念刚好与之相反。在这样的思想价值观念影响下，忽视个人利益和个人的权利价值来维护整个家族社会群体的家族本位主义就成了传统的东方法律文化的主要特点。《刮痧》这部电影中，大同讲到儿子是他人生的延续，诙谐地说到儿子的版权是属于他的，以及影片中大同父亲对于大同在家里教训妻子的时候说“他人面前教育儿子，他人背后教育妻子”，这种种行为都蕴涵了深厚的中国传统的家庭观念。中国的传统文化中强调和重视家族亲情之间的友爱，中国有句俗语“虎毒不食子”，当大同被儿童福利院指控虐待自己儿子的时候，大同对于福利院的这项控告感觉不可思议，莫名其妙，无奈地对妻子说道：“父亲疼爱自己的儿子难道不是天经地义的事情吗？这难道也要发表一个声明吗？你们不感觉这很滑稽可笑吗？” 孝顺是中国传统道德伦理观念的重要组成部分之一，同时也是中国传统哲学的重要组成部分之一。《刮痧》这部影片中，大同的父亲因为见不到自己的孙子烦闷地在家偷偷地抽烟，被突然回家的儿子和儿媳撞见，慌忙把烟头藏到了身后，从这一简单的举动我们可得知这个家庭是禁止在家里抽烟的。儿媳简宁知道父亲是因为想念孙子才抽烟的，不但没有上前去阻止父亲抽烟，而是这样对父亲说：“没事，爸爸，你只管抽吧。”聪明贤惠的简宁知道，如果此时阻止父亲在家抽烟的话，必然会和丈夫大同的关系闹僵。尽管徐氏夫妇都知道在家吸烟有害身体健康，但是他们此时并没有上前去制止，这是对自己父亲的孝顺的体现。倘若此时的是一对美国夫妇，他们肯定会直截了当地警告老人在家是不能抽烟的。 个人本位主义是西方社会民众的法律文化中的一个重要特点。一切的重心都是法律上