第二讲 逻辑准备.pdf

第二讲 逻辑准备 哲学包括哪些领域：  形而上学、伦理学、认识论、逻辑、宗教 哲学、政治哲学、美学  马克思主义哲学、科技哲学、逻辑学、心 理学、中国哲学、外国哲学、美学、伦理 学、宗教学 从事哲学需要的逻辑准备，事实上， 不仅仅是哲学需要这些。。。  理解概念、判断、推论  概念框架、明确表达、清晰论证  论证的基本形式：演绎与归纳  对论证进行批判：归谬法、循环论证、人 身攻击、诉诸权威、离题、结论含糊不清、 改变意义、分散注意力、获得同情等等等 理解概念：  概念是的哲学体系和哲学观点的基本单元。 概念包括经验概念和抽象概念。  经验概念是指来源于具体的经验，比如我 说“桌子”就是一个经验概念。  抽象概念，指对象无法触及或经验到，它 们先于经验而存在，无法对他们进行具体 的定义。比如“数” 理解判断  两个以上的概念结合在一起就会形成“判断”  判断共分为四种即全称肯定、特称肯定、全称 否定、以及特称否定。在国际通用符号中，用 A 、E、I、O来表达  全称肯定（A命题）：所有女子学院的学生都是好学生  特称肯定（I命题）：有些女子女子学院的学生是好学生  全称否定（E命题）：所有女子学院的学生都不是好学生  特称否定（O命题）：有些女子学院的学生不是好学生。 理解推论  推论就是从既有的判断推出新的判断来。 有三种推论方式：真接推论，三段论法， 两难推理。  1，直接推论有三种形式，即由A到I，即由全称肯定可 以推出特称肯定  由I到I，即由特称肯定推出特称肯定  由E到E，即全称否定到全称否定  但O命题不能直接推论。比如，有些人不是好人，不 能推出“有些好人不是人” 理解推论  所谓的三段论，指大前提，小前提和结论  凡人皆有死  苏格拉底是人  苏格拉底会死  要注意的是：三段论中只有三个名词。小 词即结论中的主词；大词，指前提中的谓 词；中词，指联系小词和在词的名词。 理解推论：  两难推理，就是两方面的立场都能够成立，我们通常说的诡辩就是 如此。  1、半费之讼  古希腊有一个名叫欧提勒士的人，他向著名的辩者普罗达哥拉斯学 法律。两人曾订有合同，其中约定在欧提勒士毕业时付一半学费给 普罗达哥拉斯，另一半学费则等欧提勒士毕业后头一次打赢官司时 付清。但毕业后，欧提勒士并不执行律师职务，总不打官司。  普罗达哥拉斯等得不耐烦了，于是向法庭状告欧提勒士，他提出了 以下二难推理：如果欧提勒士这场官司胜诉，那么，按合同的约定， 他应付给我另一半学费；如果欧提勒士这场官司败诉，那么按法庭 的判决，他也应付给我另一半学费；他这场官司或者胜诉或者败诉， 所以，他无论是哪一种情况都应付给我另一半学费。  而欧提勒士则针对老师的理论提出一个完全相反的二难推理：如果 我这场官司胜诉，那么，按法庭的判决，我不应付给普罗达哥拉斯 另一半学费；如果我这场官司败诉，那么，按合同的约定，我也不 应付给普罗达哥拉斯另一半学费；我这场官司或者胜诉或者败诉， 所以我不应付给他另一半学费。 概念框架  概念框架指概念系统，在这个系统中，人 们以某种特定的方式对对象加以分类和识 别，其中某些理解和观念被给予了优先性。  我们使用某种概念框架某种程度上表明我 们相信它，通过它来强化我们对某种现象 的认识，并为之辩护，必要的时候并改变 它们。  练习：以你熟悉的某一门学科为例，看看 它的概念框架是什么？ 明晰表达与论证  当我们明晰表达我们看法时，我们需要做论证， 论证就是将不同的信念结合起来，而且有助于 别人接受你的想法。最好的论证过程离不开我 们所说的逻辑的思维过程。  论证的过程离不开两种形式：演绎和归纳  演绎论证是由一条真陈述推出另一条真陈述的。 归纳论证，由若干个别事例出发进行概括。  对演绎论证来说，批判的方式直接指出其前 提不真，或者指出其是无效的演绎论证。对归 纳论证来说，反例就是一个特别有力的方式。 看看一些有趣的事例：  第十三届华表奖落幕。记者问冯小刚今年 张艺谋拍喜剧，他怎么看。  又有记者问：“张艺谋的 《三