新生儿的呼吸管理.docVIP

新生儿的呼吸管理 CPAP的临床应用 应用的模式 CPAP从最初的经气管插管式逐渐发展到头罩式、面罩式和鼻塞式(NCPAP)，由于NCPAP较以上几种方式更简便，易固定，且不易泄漏，目前使用比较普遍。NCPAP主要有Naso-pharyngeal CPAP、Bubble CPAP、Infant flow CPAP和Hudson prong CPAP几种方式。 CPAP的作用 CPAP目前已经明确的优点有：减少生理性死腔、减轻呼吸负荷、减少气道阻力、提高横膈肌功能、减少呼吸暂停的发作、稳定胸壁。近年来又有研究表明，CPAP可以通过增加功能残气量、提高呼气末肺容积水平来改善急性低氧血症，且有助于提高胸腹呼吸的同步性，扩张胸廓增加潮气量，还有助于患儿提早适应胃肠道喂养，加快平均体重的增长。鉴于以上特点，CPAP在新生儿呼吸支持中显得日益重要。 CPAP 的应用时机与维持时间 1997年Gittermann等[4]就提倡早期使用CPAP(一出现呼吸窘迫的征象，通常于生后15min内即使用)，并指出CPAP的早期使用可以减少极低体重儿气管插管的需要和降低慢性肺疾病(CLD)的发生率。Sandri等 J的多中心随机对照试验表明，在产房预防性使用CPAP并不比急救时再使用更有益处。Finer等 的研究认为，出生后即在产房内对超低出生体重儿进行的CPAP急救并不能减少以后气管插管的发生率，因而CPAP是否早期预防性、急救性应用及其开始的时间尚无统一定论，并且目前尚无一个前瞻性的随机对照试验来证明CPAP在产房进行早期急救治疗的疗效及最佳时机。过去的研究都显示机械通气气管插管拔管后CPAP的应用可以增加拔管的成功率，但是拔管后CPAP的使用时间以及标准尚未确定。最近Peake等L7J的前瞻性随机对照研究表明，拔管后应用CPAP 24h仅有降低1周后再次气管插管的趋势，故而机械通气拔管后应用CPAP的维持时间仍是以后研究的一个方向。 几种NCPAP的比较 NCPAP的发展最为迅速，应用也最广。现在常用的NCPAP有简易的Naso pharyngealCPAP、Bub ble CPAP、Infant flow CPAP、Hudson prong CPAP和Argyle prong CPAP 2002年Rego等 比较了Hudson prong CPAP、Argyle prong CPAP这两种方式在新生儿呼吸系统疾病应用中的疗效及副作用，发现这两种方式的疗效相当，Argyle prong CPAP较Hudson prong CPAP不易固定且容易发生鼻黏膜充血。Buettiker等 对Naso-pharyngeal CPAP、Infant flow CPAP、Hudson prong CPAP三种NCPAP方式的优缺点进行了比较，发现其疗效无明显差别，Naso-pharyngeal cPAP简便、经济，但是在低体重儿中应用有管道堵塞的危险；Infant flow CPAP费用高，但其质地柔软，适用于低体重儿；Hudson prong CPAP相对其他两种方式对鼻黏膜的损伤较多。Liptsen等对Bubble CPAP和Variable．Flow CPAP在呼吸负荷、每分通气量、潮气量、胸腹呼吸同步性、呼吸频率、呼吸阻力等方面进行了比较，认为Bubble CPAP在胸腹呼吸同步性、呼吸频率、呼吸阻力方面疗效不如Variable．flow CPAP，然而尚无对这些CPAP方式的多中心随机对照试验。就目前这几种方式中哪种方式治疗效果更好、副作用最小、最经济方便等尚没有肯定的结果，大多数的临床报道以应用Infant flow CPAP较多见。 CPAP最佳压力的确定 自从CPAP应用以来，最佳压力的确定就一直是一个难题。Elgellab等对NCPAP的研究就使用了0，2，4，6，8cm H20五组压力进行疗效比较，认为4，6，8 cm H20组较0cm H20组在功能残气量方面的增加有统计学意义，且随着压力的增加功能残气量也逐渐增加。Liptsen等的研究也分O，4，6，8cm H20四组压力进行疗效的比较，发现NCPAP压力水平为4，6，8cm H20组较0cm H20组在每分通气量、潮气量等方面有统计学意义，并且在胸腹呼吸的同步性及呼吸频率方面以8cm H20压力组效果为佳。然而这些研究都是小样本的研究，迄今还没有满意的研究确定一个最佳的压力来提供明确的临床疗效。大量的文献报道建议对于呼吸窘迫的程度一般采用比较高的压力，常用的压力是5-10cm H20，但还是要根据患儿的疾病类型和治疗效果再结合实践经验来合理地调节到最佳压力。 CPAP对预防CLD发生的影响 1987年Avery等报道了8个北美新生儿重症监护室CLD的发生率，指出早期使用C