城市色彩感性理想及理性路径.docVIP

城市色彩感性理想及理性路径一、城市色彩的构成元素 任何城市色彩的设计都是基于色彩构成元素的，在城市生活中城市色彩是一个广泛、综合的概念，是指城市的外部空间中各种视觉事物所具有的色彩，它主要包括人工环境、人文环境、自然环境三个层面，主要元素包括建筑、道路、标牌、广告、服饰、绿地、河流等城市内人文景观和自然景观的色彩，它们触及人们的活动空间，深刻影响着人们的视觉感受。 在城市生活中吸引人们眼球的色彩大部分是由城市建筑来体现的。建筑是城市景观中的主体部分，是最为显眼的吸引物，因而建筑色彩就成了城市色彩的主角，它的色彩处理是否得当直接影响到城市色彩的美。 道路是城市的景观廊道，具有移步换景的动态景观序列，同时也是展示城市魅力的通道。美观的道路色彩令行人精神抖擞、身心舒畅，尤其在一些商业步行街上，用与沿街建筑协调的彩色地砖铺步行路面，会成为一道多彩的风景线。 广场是城市空间的节点，是城市市民社会生活的集聚中心，良好的色彩效果将使市民更乐于逗留玩耍，为城市创造一个公众认可并接受的空间。 环境小品色彩包括城市内的标牌、指示牌、站牌、电话亭、广告、雕塑、招牌、座椅、灯柱、果皮箱等等辅助设施的色彩，这些小品具有传达信息的功能，同时也是创造丰富城市色彩的良好素材。 二、城市色彩的感性理想与理性路径 从19世纪意大利的都灵市城市色彩规划开始人类已经积累了很多的城市色彩设计方法，在此仅探讨城市设计的感性路径与理性路径。 1、感性理想与非技术方法 城市色彩就是营造令人愉悦的色彩环境，它是一种美感，有很多感性的东西，要通过感性的方式传达给公众，所以需要运用非技术的方法，借用色彩的语言阐述城市独特的气质，表达城市色彩的感性内涵。其方法主要包括：艺术的方法、社会的方法与政策的方法。 （1）艺术的方法 艺术的方法包括表达的艺术、选择的艺术和沟通的艺术。 第一个表达的艺术。在城市色彩规划中公众只对色彩规划最终呈现出来的城市色彩意向感兴趣。在城市色彩规划中，按照一般的程序——收集自然色、传统色、流行色，了解相关地理气象，熟悉当地建筑材料等等之后，把研究得出的色彩数据以形象概括的方式阐述，通过艺术化的概念表述，让广大的非专业人士理解并接受城市色彩规划。 第二个选择的艺术。即判断、取舍的艺术。当城市色彩规划者在城市纷繁复杂的色彩环境中提取要素时，面对不计其数的色彩内容，在对各种色彩信息处理分析整理的时候，思考从何种角度对城市的色彩环境进行引导控制时，选择的艺术是极为重要的。但是面对包含了城市文化、折射出历史、表述城市生活的色彩，是需要艺术的智慧去解读，这需要城市规划设计者甚至管理者有较高的艺术修养和较厚的文化底蕴。 第三个沟通的艺术。色彩包括的文化层面意义广泛，又具有非常个人的审美感受，所以城市色彩规划是一个大家都很关注，且见仁见智的话题。因此在与来自社会各个阶层、各种行业的人阐述城市色彩规划时绝对需要艺术性的交流能力，这种交流不仅可以提升城市色彩规划的艺术性，本身也是城市色彩规划的艺术形式。 （2）社会的方法 城市色彩具有很强的公共性，虽然它不涉及个人的具体利益，但是关系到每个人的城市审美活动。因此，在城市色彩规划中要借助一系列的社会方法，例如问卷调查、访谈、与市民开展城市色彩的讨论会、色彩规划方案的公示和意见征询等等，获得公众的反馈意见。这些调查不仅为城市色彩规划提供了第一手的资料，也是普及城市色彩知识、培育城市色彩规划意识的方法途径。 （3）政策的方法 政策的方法是让色彩规划最终能够落实，能够切实影响城市色彩环境的保障。政策的方法有色彩规划的技术文件、技术导则、法规条例、以及指导思想等等。 2、理性路径的方法体系 城市是个复合巨系统，附着在城市物质形态上的城市色彩也是一个复杂混合的子系统，因此只看到城市色彩这些感性的外表，对城市色彩的研究就只能停留在雾里看花的表象层面，难以把握城市色彩环境的全貌。面对复合的城市色彩环境，感性的城市色彩理想，需要以理性的态度，遵循理性的路径去构筑，其核心就是要建构明确的价值理性和系统的工具理性。 （1）价值理性 城市色彩的价值理性是基于公众审美价值体系上的城市色彩的认识论，也是把城市色彩感性理想转化为理性目标的方法论。由于城市色彩的感性特征使人们对城市色彩之美的判断标准多样、丰富，加之，对一个城市色彩的理解会因为每个人的审美能力、受教育程度、职业特点甚至年龄、性别的不同产生巨大差异。因此在寻找城市色彩作为公共艺术的价值取向时，应探寻适宜的讨论平台和轨道，为城市色彩制定符合公众集体意志的审美判断，以价值的理性，引导城市色彩环境的优化。 城市色彩是城市文化在物质层面的折射，蕴含着丰富的城市文化和精神